LOS TOPOS

El topo es un pequeño mamífero insectívoro,que abre galerías subterraneas,en las cuales vive .O sea que ve por un agujero,ignorando completamente la compleja realidad externa. Como ellos, mportante cantidad de escribidores, en importantes medios de comunicación de masas,viven abrigaditos,aislados del "mundanal ruido";insisten e insisten desde hace años, siempre en los mismos planteos y recetas:" para salir de las dificultades que tenemos" los paises funcionalmente colonizados,debemos suscribirnos a la "verdad unica" dictada, por otros topos opulentos, distantes de nosotros.

Durante años hablaron de neoliberalismo,ahora han visto, por el orificio, dos nuevos términos:"la nueva economía" y "la verdad única".Desde luego. y eso si es preocupante, probocan un mal del que no se dan ni cuenta: determinan la formación de opiniones erroneas de miles y miles de personas,que por distintos motivos, carecen de las oportunidades de enterarse de la realidad real...

El principal de esos motivos ,es que en la mayoria de los países, "los medios" estan en manos de muy pocos Si bien esos pocos deben hacer segun ellos "cuantiosas inversiones" para mantenerlos no tienen en cuenta que se valen de lo que supuestamente es de todos: el expectro de ondas,en el caso de radios y TV.No existiendo ninguna posibilidad de utilizarlos para los que deseen opinar distinto que ellos(y no tienen dinero,mucho dinero,para pagar "espacios",o consegir alguien que los "financie"...).Solo en algún País nórdico, los espacios de opinión, deben ser cedidos GRATUITA Y OBLIGATORIAMENTE a los partidos políticos, con una extensión proporcional al número de votos.Claro son democrácias más perfectas,mal que le pese a algún exmandatario añoso.

De modo que enterarse de la verdad cuesta, sobre todo tiempo y voluntad, no disponibles en la mayoria de la gente modesta,la inmensa mayoria .Y no pueden, por estar agoviados por los trabajos de 8 horas, en los que deben trabajar 16..(flexibilización laboral) o por las búsquedas interminables de algun trabajito.(no hay por ningun lado)Así es dificil enterarse, tratar de oir todas las campanas, ver y palpar todas las realidades, en todos lados.Además, hay que aplicar en con lo que se obtenga el poderosísimo "lente" de la razón:no conformarse con la primera explicación... y seguir la cadena infalible de los PORQUE y de los COMO, repetido tantas veces como sea necesario.-Esto lleva desde luego mas tiempo aun.

Reproduzco aquí una pequeña parte de un informe sobre las "actuaciones" del Banco Mundial entre 1980 y 1990 en GHANA que siguió los "consejos" de la doctrina de los topos con resultado ,para la inmensa mayoría de sus habitantes,simplemente desastrosos.

Apareción en la publición electrónica de CHASQUE, "Noticias",del 6 de junio del 2000

***********************************************************************

El caso de Ghana es particularmente importante, porque suele ser presentado como un ejemplo de programa concluído con éxito, a pesar de las evidencias en contrario.

Coherente con sus explicaciones fiscales y monetarias de las crisis, el Banco Mundial y el FMI citaron a la mala administración del gobierno como causa del deterioro ecónomico del país. Lo que no explicaron fue que los tres acuerdos anteriores, firmados por el FMI y el gobierno ghanés entre 1965 y 1970, no tuvieron el menor resultado positivo.

En 1983, el FMI condicionaba un nuevo préstamo a corto plazo, a la adopción de un nuevo programa de ajuste. Algunos indicadores macroeconómicos mejoraron y la infraestructura productiva básica se puso nuevamente en funcionamiento.

Sin embargo, a pesar de estos síntomas, en 1986 ya era claro que las consecuencias sociales del ajuste se acumulaban de forma alarmante. El programa de ajuste implicó un recorte en los gastos destinados a la salud y educación y, por tanto, un incremento en la difusión de ciertas enfermedades y el cierre de varios centros educativos. Además, impuso la devaluación de la moneda local y con ello el aumento de los costos de producción de la pesca y, en consecuencia, el precio de todos los productos provenientes de aquella actividad. Indirectamente, el proceso contribuyó a aumentar la tasa de desnutrición que se verificó en Ghana en los últimos años (el 60% de las proteínas que consume la población proviene de los recursos marinos). El desempleo urbano creció, particularmente después de que fueran despedidos unos 85.000 empleados,directa o indirectamente vinculados a empresas estatales, como parte de un programa de reestructuracion propuesto por el FMI y el Banco Mundial.

En 1987 la situación ya era insostenible, y se procuró hacer lo que llaman un "salvataje" prestando otros 115 millones de u$s con la correspondiente intención de recuperación de la agricultura etc y de la confianza de los inversores(Seguramente los ghaneses ni los vieron:y habran sido como en Brasil etc destinados a restituir los dineros de los inversores que aun no habian huido o para que estos compraran a precios de ganga los bienes de un país arruinable que fue minuciosamente arruinado)(Las reflexiones entre parentesis son mías y se basan en lo que sucedió en Brasil)

El gobierno consiguió el ansiado equilibrio fiscal por el resto de la década y con la inflación aparentemente bajo control, se restableció la confianza de los inversores. En 1989 incluso, algunos acreedores cancelaron o renegociaron una fracción menor de la deuda de Ghana.

La producción agrícola se desplomó, ya que el énfasis puesto en los cultivos de exportación, socavó al resto del sector. Los productores de cacao, que fueron los más beneficiados por el programa de ajuste, constituían apenas el 18% de todos los productores del país (además, casi la mitad de la tierra estaba en poder del 7% de los más grandes y poderosos cultivadores de cacao).

Para los productores de alimentos dependientes de la demanda interna, no habia incentivos económicos disponibles. El resultado fue el descenso de la autosuficiencia alimentaria del pais a lo largo de los años 80. Productores de arroz, aceites vegetales y otros cultivos fueron duramente golpeados por productos importados más baratos, a consecuencia de las medidas de liberalización comercial.(comento...:.¿esto es lo que desde años nos recomiendan los topos locales?)

Mientras tanto, la distribución del ingreso se deterioró en detrimento de los asalariados y el campesinado. Otro tanto sucedió con los servicios de salud y educación La fuga de capitales aumentó...la industria doméstica se estancó tambien a consecuencía de la importación de productos....(comento:que canallada....calcado a lo que se aplica en nuestro país aunque "timidamente",segun los topos locales,segun ellos para mejorar realmente habria que aplicar "más de lo mismo",Aunque Ud no lo crea eso dicen)

Otro impacto, aunque menos visible, de los programas de ajuste fue la destrucción ambiental, causada por el estímulo a las exportaciones agrícolas, madereras y mineras. Se aceleró la destrucción del área ocupada por la selva tropical -que ahora ocupa apenas el 25% de su superficie original- aumentó la contaminación ambiental derivada de las actividades industriales y se produjo una importante degradación de suelos.

***********************************************************************

COMO PASO ESTO?,PORQUE?: En este caso no hay que insistir en las preguntas YA HA SIDO PROBADO que esas recetas no sirven.Decir lo contrario a esta altura es seguir quedandose en la cueva y seguir mirando por el agujero.

Con amargura vemos como un pequeño País fue literalmente robado y arruinado.Esperemos que algun día exista la Justicia Internacional ,y un GOBIERNO MUNDIAL justo y fuerte se ocupe de hacer pagar a los .................los daños y perjuicios ocasionados a los paises "perifericos".