Senadores rechazan campaña de presión
que viene desarrollando organización antiabortista
Diario Ultimas Noticias, 5 de marzo de 2004

El grupo antiabortista Provida está promoviendo acciones ciudadanas contra los senadores que acompañen el proyecto de Salud Reproductiva, que despenaliza el aborto, lo que ha generado malestar entre legisladores partidarios y contrarios a la iniciativa.

"El Senado uruguayo podría aprobar el aborto después de Semana Santa”, advierte el Provida, en un correo electrónico remitido a los medios de comunicación, en el cual incluye un modelo de mensaje para escribir a los legisladores mensajes contrarios al aborto. La organización insta a no votar a los legisladores que voten a favor del proyecto.
Mónica Xavier (Partido Socialista), partidaria de la aprobación del proyecto, y Pablo Millor (Foro Batllista), quien adelantó su voto contrario en el plenario, reaccionaron ante la campaña.

Xavier señaló a Últimas Noticias que “estos grupos vienen llamando cultura de la muerte a varios temas sobre los que el Parlamento viene legislando, como reproducción humana asistida, salud reproductiva, clonación y eutanasia”. “Hablar de cultura de la muerte no hace más que generar confusión entre la gente”, aseveró la legisladora, quien recordó que la iniciativa se tratará en el plenario de la Cámara de Senadores el martes 13 de abril, sin informe de la Comisión de Salud Pública.

Indicó Xavier que la ausencia de informe fue “una actitud correcta y tolerante”, para que debata el Senado y la sociedad sobre “un tema que es una realidad. Podremos tener posiciones diferentes, pero no podemos hacer como si no existiera”.

Respecto al llamado realizado por Provida, de no votar a los senadores que acompañen el proyecto, Xavier lo tomó como “una muestra de intolerancia de determinados sectores”. “Tienen todo el derecho a manifestar la posición que tienen, pero no a estar planteando actitudes de castigo ante un tema político pero que no es partidario. Hay que respetar las posiciones que son expresión de la diversidad de la sociedad uruguaya”, sentenció.

“Legislar por el bien de la comunidad implica hoy evitar que las mujeres pobres mueran producto de abortos clandestinos. En un país con 33.000 abortos al año, sólo encuentran la muerte quienes no tienen nivel adquisitivo para asegurar condiciones de salubridad. Nadie quedará obligado por ley a realizar lo que no quiere realizar. Por tanto, la ley concederá el derecho a quienes estén en condiciones de necesitar una práctica como ésta”, subrayó la socialista.

LA AMENAZA

Millor criticó la actitud de “ciertos grupos, en especial religiosos, que demonizan a quienes acompañan este proyecto, que no comparto. Es un tema muy delicado, en el cual se cruzan los temas filosóficos con los políticos, los temas médicos con los religiosos. No se lo puede abordar con preconceptos y, menos, para ser politizado”.
“No soy partidario del aborto, voy a votar contra el proyecto y, con idéntica firmeza, me opongo a que se excomulgue a quienes impulsan la iniciativa, amparados en una biblioteca tan importante como la de los que estamos en contra”, sentenció Millor.

“No es para cortar por lo grueso, no es tema para lanzar amenazas de excomunión o, como ahora, amenazas de bloqueo político”.

“Este es un caso en el que me vería favorecido, no me vería demonizado o excomulgado e, inclusive, hasta podría pellizcar algún votito. Pero creo que estas cuestiones requieren de grandeza de espíritu”, señaló el legislador forista.

“Reconociendo la pasión que ponen algunos de los que se oponen al proyecto como algo inevitable en los temas de conciencia, no comparto esta manera amenazante, porque en definitiva, es una amenaza”.
Evocó Millor que su postura actual respecto del aborto fue conformada tras largos años de reflexión, recordando que era una temática sobre la que se polemizaba en la Facultad de Derecho en sus años de estudiante, aunque era un debate con otras características.

También recordó que cuando se aprobó el Código Penal durante los años ochenta del siglo pasado, Uruguay pasó a ser junto con la entonces existente Unión Soviética los dos estados que liberalizaban el aborto. No obstante, Millor puntualizó que campañas ciudadanas llevaron a que se modificara el Código Penal, determinando la situación actual de prohibición.

"PROYECTO ES ILEGITINO E INCONSTITUCIONAL"

Remitido desde el correo electrónico del Grupo Provida, plantea un formato de mensaje a enviar por servicios postales o Internet a los senadores uruguayos, con la finalidad de advertir la intención de no votar a los legisladores que apoyen el proyecto.

El mensaje recapitula el proyecto de ley sobre Defensa de la Salud Reproductiva, señalando los efectos que tiene desde el punto de vista del aborto. Sostiene que la iniciativa legaliza el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, lo califica como acto médico, limita la objeción de conciencia de los profesionales de la salud y obliga a que todos los centros asistenciales realicen abortos.

En contrapartida, Provida recuerda que se promulgó “una ley que obliga a incluir en las cajillas de cigarrillos y tabacos la siguiente leyenda: ‘Fumar durante el embarazo perjudica a su hijo. MSP’”.

En el mensaje dirigido al legislador, el grupo expresa: “Seguramente, votó afirmativamente la Ley de Reproducción Humana Asistida, qué pena (al) que con conciencia y voluntad ponga en peligro la vida, la salud o la integridad del embrión humano producto de las técnicas por esta ley autorizadas. Si del hecho derivara la muerte del embrión agredido, la pena será de un año de prisión a tres años de penitenciaría e inhabilitación del título, si lo tuviere, por el doble de tiempo de la condena”, agrega la cita.

Añade el texto que existe “un excelente proyecto de ley para prohibir la clonación”, presentado por el Foro Batllista en el Senado, que señala “el derecho a la vida, el derecho a la libertad, el derecho al honor (como) anteriores a la Constitución”. “Por tales razones, le ruego que sea coherente con lo que ha votado o afirmado anteriormente”, prosigue la nota de Provida.

PROYECTO ILEGÍTIMO

“El aborto produce, a los hijos que habitan en el vientre de sus madres, un daño mucho mayor que el producido por el humo del tabaco o el desdoblamiento de su personalidad: les quita la vida. El proyecto de ley que tendrá en sus manos es por tal razón, ilegítimo e inconstitucional”, acota la orgnaización.

“Quienes defendemos la vida, no acompañaremos con nuestro voto en las próximas elecciones a aquellos políticos que voten a favor de la aceptación social del aborto. Y animaremos a que muchos no lo hagan”, concluye Provida.


------------------