Diez respuestas a diez mentiras

Diez respuestas=20 a diez mentiras *

Para bajar la=20 publicaci=F3n en formato RTF hacer click aqu=ED.

<= EM>Para adquirir = un=20 ejemplar

* Este=20 documento est=E1 disponible en franc=E9s= =20 y portugu= =E9s

Indice

Mentira No.1: =
Las = plantaciones forestales son "bosques = plantados"
Mentira=20 No.2:
Las = plantaciones forestales mejoran el medio ambiente =
Mentira=20 No.3:
Las = plantaciones sirven para aliviar la presi=F3n sobre los bosques=20
Mentira No.4:
Las = plantaciones permiten aprovechar y mejorar tierras=20 degradadas
Mentira No.5:
Las = plantaciones sirven para contrarrestar el efecto=20 invernadero
Mentira No.6:
Las = plantaciones son necesarias para abastecer un consumo creciente de = papel
Mentira No.7:
Las = plantaciones son mucho m=E1s productivas que los bosques=20
Mentira No.8:
Las = plantaciones generan empleo
Mentira No.9: =
Los = posibles impactos negativos de los monocultivos forestales = industriales se=20 pueden evitar o mitigar con un buen manejo
Mentira = No.10:=20
Las= =20 plantaciones no pueden ser juzgadas en forma aislada =

Plantar=20 =E1rboles puede ser muy bueno, pero tambi=E9n puede ser muy malo. = Depende de=20 su objetivo, de su escala, del sitio donde se instalen y de los = beneficios=20 o perjuicios que generen para las poblaciones locales. Las = plantaciones a=20 gran escala con especies de r=E1pido crecimiento, tales como = eucaliptos y=20 pinos, son las que generan mayores impactos negativos, tanto en lo = social=20 como en lo ambiental. Debido a dichos impactos, ese tipo de = plantaciones=20 ha dado lugar a luchas generalizadas en su contra. La respuesta de = las=20 empresas plantadoras y de los promotores que impulsan este modelo = ha=20 consistido en desmentir la ocurrencia de tales impactos y en = elaborar y=20 difundir una enga=F1osa propaganda destinada a ganar apoyo en = sectores no=20 informados de la poblaci=F3n. Entre las muchas falsedades = publicitadas en=20 favor de los monocultivos forestales a gran escala se encuentran = las 10=20 siguientes:

Mentira=20 No.1:
Las plantaciones forestales = son=20 "bosques plantados"

Tanto los t=E9cnicos como las = empresas insisten=20 en llamar "bosques plantados" a las plantaciones. Esta confusi=F3n = entre un=20 cultivo (de =E1rboles) y un bosque es el punto de partida de la = propaganda=20 en favor de las plantaciones. En un mundo concientizado sobre el = grave=20 problema de la deforestaci=F3n, la actividad de "plantar bosques" = es=20 generalmente percibida como algo positivo. Sin embargo, una = plantaci=F3n no=20 es un bosque y lo =FAnico que tienen en com=FAn es que en ambos = predominan los=20 =E1rboles. All=ED termina su similitud. Un bosque = contiene:

- numerosas especies de =E1rboles y = arbustos de=20 todas las edades

- una gran cantidad de otras = especies=20 vegetales, tanto en el suelo como sobre los propios =E1rboles y = arbustos=20 (trepadoras, ep=EDfitas, par=E1sitas, etc.)

- una enorme variedad de especies = de fauna,=20 que encuentran all=ED abrigo, alimentos y posibilidades de=20 reproducci=F3n

Esa diversidad de flora y fauna = interact=FAa=20 con otros elementos como los nutrientes del suelo, el agua, la = energ=EDa=20 solar y el clima, de tal manera que aseguran su autoregeneraci=F3n = y la=20 conservaci=F3n de todos los elementos que lo componen (flora, = fauna, agua,=20 suelo).

Las comunidades humanas tambi=E9n = forman parte=20 de los bosques, ya que muchos pueblos los habitan, interact=FAan = con ellos y=20 all=ED obtienen un conjunto de bienes y servicios que aseguran su=20 supervivencia.

A diferencia del bosque, una = plantaci=F3n=20 comercial a gran escala se compone de:

- una o pocas especies de =E1rboles = de r=E1pido=20 crecimiento, plantados en bloques homog=E9neos de la misma = edad

- muy escasas especies de flora y = fauna que=20 logran instalarse en las plantaciones

Las plantaciones comerciales = requieren=20 preparaci=F3n del suelo, selecci=F3n de plantas de r=E1pido = crecimiento y con=20 las caracter=EDsticas tecnol=F3gicas requeridas por la industria,=20 fertilizaci=F3n, eliminaci=F3n de "malezas" con herbicidas, = plantaci=F3n a=20 espaciamiento regular, cosecha en turnos cortos.

Por otra parte, las comunidades = humanas no=20 s=F3lo no habitan las plantaciones comerciales, sino que = normalmente ni=20 siquiera se les autoriza el acceso, ya que son vistas como un = peligro para=20 las mismas. En el mejor de los casos, son percibidas como = proveedoras de=20 mano de obra barata para la plantaci=F3n y para la cosecha de los = =E1rboles=20 que se realizar=E1 a=F1os m=E1s tarde.

Como adem=E1s su objetivo es = producir y=20 cosechar grandes vol=FAmenes de madera en el menor tiempo posible, = se puede=20 decir que tiene las mismas caracter=EDsticas que cualquier otro = cultivo=20 agr=EDcola. Por lo tanto, no se trata de un "bosque", sino de un = cultivo,=20 tal como es frecuentemente admitido por las propias empresas = plantadoras=20 al ser preguntadas al respecto.

En s=EDntesis, una plantaci=F3n no = es un "bosque=20 plantado", ya que adem=E1s de todo lo anterior, resulta evidente = que no es=20 posible plantar, ni la diversidad de flora y fauna que caracteriza = a un=20 bosque, ni el conjunto de interacciones con los elementos vivos e=20 inorg=E1nicos que se dan en un bosque.

Mentira=20 No.2:
Las plantaciones forestales = mejoran el=20 medio ambiente

Presentadas como "bosques = plantados", se dice=20 que las plantaciones sirven para proteger y mejorar los suelos, = para=20 regular el ciclo hidrol=F3gico y para conservar la flora y la = fauna locales.=20 Todo ello es cierto en el caso de los bosques, pero no en el de = las=20 plantaciones. En efecto, las plantaciones a gran escala no s=F3lo = no mejoran=20 el medio ambiente, sino que tienen impactos negativos = sobre:

1) Los suelos. Este tipo de = plantaciones=20 tienden a degradar los suelos por la conjunci=F3n de una serie de=20 factores:

- erosi=F3n, en particular porque = el suelo=20 queda desnudo tanto durante los 2 primeros a=F1os posteriores a la = plantaci=F3n como durante los 2 a=F1os posteriores a la cosecha, = lo que=20 facilita la acci=F3n erosiva del agua y del viento.

- p=E9rdida de nutrientes, tanto = por la erosi=F3n=20 como por los elevados vol=FAmenes de madera extra=EDdos del sitio = cada pocos=20 a=F1os.

- desequilibrios en el reciclado de = nutrientes. Por tratarse de especies ex=F3ticas, los organismos=20 descomponedores locales encuentran grandes dificultades para = descomponer=20 la materia org=E1nica que cae de los =E1rboles (hojas, ramas, = frutos), por lo=20 que los nutrientes que caen al suelo demoran mucho en poder volver = a ser=20 reutilizados por los =E1rboles. Tanto en el caso de pinos como = eucaliptos,=20 es com=FAn ver c=F3mo se va acumulando sin descomponer la = hojarasca sobre el=20 suelo.

- compactaci=F3n, por el uso de = maquinaria=20 pesada, lo que dificulta la penetraci=F3n del agua de lluvia y = facilita la=20 erosi=F3n.

- dif=EDcil reconversi=F3n. Del = conjunto de esos=20 y otros impactos, resulta que en muchos casos resultar=E1 muy = dif=EDcil poder=20 volver a utilizar esos suelos para la agricultura.

2) El agua. Este vital elemento es = afectado=20 tanto en cantidad como en calidad:

- a nivel de cuenca, el volumen de = agua=20 disponible tiende a disminuir luego de la instalaci=F3n de estas=20 plantaciones. En realidades tan diversas como el sur de Chile, el = estado=20 de Esp=EDrito Santo en Brasil, Sud=E1frica o Tailandia, se = constata que el=20 r=E9gimen h=EDdrico sufre cambios negativos importantes como = resultado de la=20 plantaci=F3n de grandes =E1reas de pinos y eucaliptos de r=E1pido = crecimiento,.=20 Ello se debe a varios factores, pero el principal es el elevado = consumo de=20 agua de estas especies. Para crecer, los vegetales llevan los = nutrientes=20 del suelo hasta las hojas, donde se produce la fotos=EDntesis. El = veh=EDculo=20 para llevar los nutrientes hasta la hoja es el agua. Para crecer = m=E1s,=20 necesitan m=E1s nutrientes, lo que implica mayor uso de agua para=20 transportarlos hasta las hojas. Dado que se trata de extensas = plantaciones=20 creciendo a un ritmo muy acelerado, los impactos sobre el agua se = vuelven=20 cada vez m=E1s graves, llegando hasta la desaparici=F3n de = manantiales y=20 cursos de agua.

- para confundir, los promotores de = las=20 plantaciones arguyen que algunas especies de =E1rboles (en = particular=20 eucaliptos) producen m=E1s biomasa por unidad de agua utilizada y = que por=20 consiguiente son m=E1s "eficientes" que los =E1rboles nativos. Sin = embargo, no=20 toman en cuenta que las plantaciones de eucaliptos son = notoriamente=20 "ineficientes" en la producci=F3n de alimentos, forraje, = medicinas, fibras=20 vegetales, frutos, hongos y otros productos que la gente local = obtiene de=20 los bosques. Adem=E1s, resulta irrelevante definir la eficiencia = de una=20 plantaci=F3n de eucaliptos para producir madera con una = determinada cantidad=20 de agua, si de todas formas utiliza m=E1s agua que la que el = =E1rea puede=20 producir.

- las especies m=E1s comunmente = utilizadas en=20 plantaciones (eucaliptos y pinos) dificultan la infiltraci=F3n del = agua en=20 el suelo, lo que, sumado al enorme consumo de agua, agrava los = impactos a=20 nivel de cuenca.

- la calidad del agua tambi=E9n se = ve afectada,=20 tanto por la erosi=F3n como por el uso generalizado de = agroqu=EDmicos, que la=20 contaminan.

3) La flora. Los impactos sobre la = flora=20 local son m=FAltiples y graves debido a la gran escala de estas=20 plantaciones, que afectan a una enorme cantidad de = h=E1bitats:

- en muchos casos, las plantaciones = constituyen un factor de deforestaci=F3n, ya que su instalaci=F3n = es precedida=20 por la tala o incendio del bosque preexistente, tal como sucede a = menudo=20 en =E1reas tropicales y en particular en Indonesia. En estos casos = el=20 impacto es enorme.

- en la zona templada, la flora del = ecosistema de pradera disminuye su abundancia y riqueza cuando = sobre la=20 misma se instalan plantaciones.

- en el =E1rea de la plantaci=F3n, = gran parte de=20 la flora local es exterminada para evitar que compita con los = =E1rboles=20 plantados y s=F3lo algunas pocas especies logran instalarse al = interior de=20 las plantaciones. Pero incluso esas pocas especies son eliminadas = cada=20 pocos a=F1os, cuando la plantaci=F3n es cortada y replantada, = volvi=E9ndose a la=20 aplicaci=F3n de herbicidas para eliminar la = competencia.

- entre la flora que desaparece al = interior=20 de la plantaci=F3n, es importante destacar muy especialmente la = flora=20 del suelo, que cumple un papel fundamental en el mantenimiento = de la=20 fertilidad del suelo en el largo plazo.

- el impacto ya mencionado sobre el = agua=20 tambi=E9n afecta a la flora local, incluso a gran distancia del = sitio de la=20 plantaci=F3n.

4) La fauna. Los impactos sobre la=20 fauna

- para la mayor parte de las = especies de la=20 fauna local, las plantaciones son desiertos alimenticios, por lo = que=20 tienden a desaparecer. Las pocas especies que logran adaptarse, o = son=20 exterminadas (por consider=E1rselas "plagas" para la plantaci=F3n) = o ven=20 desaparecer su nuevo h=E1bitat cada vez que la plantaci=F3n es = cortada para la=20 venta de la madera.

- cuando la plantaci=F3n es = precedida por la=20 deforestaci=F3n, el impacto sobre la fauna local es = m=E1ximo.

- al igual que en el caso de la = flora, tanto=20 la deforestaci=F3n previa a la plantaci=F3n como los cambios en el = agua y el=20 suelo afectan negativamente a una amplia gama de especies de la=20 fauna.

- los desequilibrios biol=F3gicos = provocados=20 por estas plantaciones frecuentemente dan lugar a la aparici=F3n = de plagas=20 que afectan a las producciones agropecuarias = aleda=F1as.

Mentira=20 No.3:
Las plantaciones sirven para = aliviar la=20 presi=F3n sobre los bosques

El argumento es que, al haber m=E1s = madera=20 disponible a partir de las plantaciones, esto se traducir=E1 en = una menor=20 extracci=F3n de madera de los bosques nativos. Pese a que pueda = parecer=20 l=F3gico, la realidad es que se ha constatado que las plantaciones = son en=20 general un factor m=E1s de deforestaci=F3n debido a = que:

- en muchos pa=EDses, las = plantaciones se=20 instalan eliminando previamente el bosque existente. En algunos = casos, tal=20 eliminaci=F3n se realiza mediante gigantescos incendios = provocados, en tanto=20 que en otros la corta del bosque y la venta de la madera sirven = para=20 financiar la plantaci=F3n. Tambi=E9n se da el caso de que la = plantaci=F3n=20 justifica la deforestaci=F3n, ya que se sostiene que la corta de = amplias=20 =E1reas no constituye deforestaci=F3n en caso de que sea seguida = por la=20 plantaci=F3n de =E1rboles. En algunos casos, el simple anuncio del = inter=E9s de=20 empresas plantadoras de invertir en determinada regi=F3n resulta = en un=20 movimiento especulativo que consiste en adquirir y degradar = r=E1pidamente=20 =E1reas de bosques para posibilitar que las mismas puedan ser = luego=20 destinadas a la plantaci=F3n de =E1rboles por parte de dichas=20 empresas.

- en numerosos casos el proceso = arriba=20 mencionado determina la migraci=F3n (voluntaria o forzada) de los = pobladores=20 de la regi=F3n, que se ven obligados a ingresar a otras =E1reas = boscosas donde=20 inician un proceso de deforestaci=F3n para poder atender a sus = necesidades=20 b=E1sicas. Es decir, que en esos casos la deforestaci=F3n generada = por la=20 plantaci=F3n es doble.

- la madera producida en = plantaciones de=20 ninguna manera sustituye a las valiosas especies del bosque = tropical,=20 debido a que ambas tienen mercados distintos. En tanto que la = mayor parte=20 de la madera de plantaciones se destina a la producci=F3n de papel = y=20 productos de madera de baja calidad, la mayor parte de la madera = extra=EDda=20 de los bosques (en particular tropicales) es transformada en = productos de=20 alta calidad.

- este argumento ignora adem=E1s el = hecho de=20 que el consumo de madera no constituye la =FAnica causa de = deforestaci=F3n.=20 Numerosas =E1reas de bosques son a menudo eliminadas para destinar = el suelo=20 a cultivos de exportaci=F3n o a ganader=EDa extensiva; otras = desaparecen bajo=20 gigantescas represas hidroel=E9ctricas; los manglares son = eliminados para=20 destinar el =E1rea a la producci=F3n industrial del camar=F3n, la = explotaci=F3n=20 petrolera y minera destruyen amplias =E1reas boscosas, etc. = Ninguno de estos=20 procesos destructivos guarda relaci=F3n alguna con la mayor o = menor =E1rea=20 destinada a monocultivos forestales, por lo que resulta claramente = falso=20 que en este caso puedan "aliviar la presi=F3n" sobre los = bosques.=20

En definitiva, pese al creciente = auge de las=20 plantaciones forestales, el =E1rea boscosa del planeta sigue = disminuyendo,=20 lo que demuestra que el pretendido alivio de la presi=F3n sobre = los bosques=20 no es m=E1s que un ejercicio de publicidad interesada.

Mentira=20 No.4:
Las plantaciones permiten = aprovechar y=20 mejorar tierras degradadas

Este argumento, promovido por las = grandes=20 empresas plantadoras, es absolutamente falso en su caso, ya que = las=20 plantaciones comerciales a gran escala rara vez se instalan en = tierras=20 degradadas. La raz=F3n es muy sencilla: en tales tipos de suelos = los =E1rboles=20 no crecen bien, por lo que plantar all=ED no resulta = rentable.

Dicho lo anterior, es necesario = aclarar=20 algunos aspectos, ya que todo este tema tiende a ser muy confuso. = En=20 efecto, hay que aclarar qu=E9 es lo que se entiende por "tierras=20 degradadas", as=ED como destacar que algunos tipos de plantaciones = no=20 comerciales efectivamente se realizan en tierras degradadas y = logran=20 mejorarlas.

Para el com=FAn de la gente, la = expresi=F3n=20 "tierra degradada" despierta una visi=F3n de tipo lunar, con = suelos=20 gravemente erosionados y escasa o nula vegetaci=F3n. En estos = casos, toda=20 actividad que apunte a recuperar esos suelos, ya sea mediante la=20 plantaci=F3n de =E1rboles o por otros medios, puede ser = considerada como=20 esencialmente positiva. Sin embargo, la expresi=F3n "tierra = degradada" puede=20 implicar simplemente un =E1rea de bosque que fue talada o un = =E1rea agr=EDcola=20 de subsistencia, que conservan su potencial productivo. Tambi=E9n = se suele=20 hablar de "tierras subutilizadas" como sin=F3nimo de degradadas. = En resumen,=20 las empresas plantadoras son quienes definen que la tierra est=E1 = degradada=20 o subutilizada y de tal manera justifican sus plantaciones frente = a la=20 opini=F3n p=FAblica. Sin embargo, los pobladores locales = generalmente no est=E1n=20 de acuerdo ni con que la tierra est=E9 degradada o subutilizada y = mucho=20 menos con que deba plantarse con eucaliptos, pinos u otras = especies=20 comerciales. Esto es lo que en muchos casos explica la resistencia = de los=20 pobladores locales frente al avance plantador, que intenta = apropiarse de=20 tierras que son productivas y no "degradadas" ni=20 "subutilizadas".

En segundo lugar, no puede asumirse = que una=20 plantaci=F3n comercial a gran escala de eucaliptos o pinos tengan = la misma=20 capacidad para rehabilitar tierras degradadas que la que tienen = las=20 plantaciones a menor escala de especies forrajeras, alimenticias,=20 productoras de le=F1a para abastecer a la poblaci=F3n local o = fijadoras de=20 nitr=F3geno.

Mentira=20 No.5:
Las plantaciones sirven para=20 contrarrestar el efecto invernadero

Este es uno de los argumentos que = se han=20 puesto m=E1s de moda recientemente. Se dice que a medida que los = =E1rboles van=20 creciendo, van tomando carbono en cantidades mayores a las que = emiten, de=20 modo que tienen un balance neto positivo respecto de la cantidad = de=20 di=F3xido de carbono (el principal gas de efecto invernadero) en = la=20 atm=F3sfera. Sin embargo, las plantaciones forestales tienen = todav=EDa que=20 demostrar que son sumideros de carbono.

En t=E9rminos generales, cualquier = =E1rea=20 cubierta de plantaciones, en ausencia de pruebas en contrario, = deber=EDa ser=20 considerada una fuente neta de carbono y no un sumidero. En primer = lugar,=20 porque en muchos casos estas plantaciones sustituyen a bosques, lo = que=20 significa que los vol=FAmenes de carbono liberados por la = deforestaci=F3n sean=20 superiores a los que la plantaci=F3n en crecimiento podr=EDa = capturar, incluso=20 en el largo plazo. Incluso cuando no implican deforestaci=F3n, se = instalan=20 en otros ecosistemas que tambi=E9n almacenan carbono (tales como = las=20 praderas), que es liberado a la atm=F3sfera a consecuencia de la = plantaci=F3n.=20 Hay adem=E1s una segunda cuesti=F3n crucial: =BFestas plantaciones = ser=E1n=20 cosechadas o no? De darse la primera hip=F3tesis ser=EDan, en el = mejor de los=20 casos, tan s=F3lo sumideros temporarios: el carbono es almacenado = hasta la=20 cosecha para luego ser liberado en pocos a=F1os (en algunos casos = incluso en=20 meses) cuando el papel u otros productos provenientes de las = plantaciones=20 son destruidos. En el caso de que los =E1rboles no fueran = cosechados, las=20 plantaciones estar=EDan ocupando millones y millones de = hect=E1reas que=20 podr=EDan estar dedicadas a prop=F3sitos mucho m=E1s provechosos, = como la=20 producci=F3n de alimentos.

O sea, que existen muchas = incertidumbres en=20 relaci=F3n con la suposici=F3n de que las plantaciones son, en = todo lugar,=20 sumideros de carbono por un lapso mayor que el per=EDodo temprano = de r=E1pido=20 crecimiento, dado que pueden no serlo siquiera en ese per=EDodo. = Esta=20 suposici=F3n de "sentido com=FAn" debe ser respaldada con = investigaciones=20 antes de que las plantaciones sean aceptadas sin m=E1s como = sumideros de=20 carbono.

Finalmente, es fundamental ver el = tema en su=20 total dimensi=F3n y analizar el conjunto de impactos que la = promoci=F3n de=20 grandes monocultivos forestales con especies de r=E1pido = crecimiento puede=20 generar en otras =E1reas ambientales y sociales. Sabiendo que = estas=20 plantaciones impactan sobre el ambiente (suelos, agua, flora y = fauna) y=20 sobre las comunidades locales, no resulta aceptable promoverlas = con un=20 prop=F3sito "ambiental" como el de contrarrestar el efecto = invernadero. La=20 soluci=F3n tiene que venir por el lado de la reducci=F3n de = emisiones de CO2=20 (derivadas del uso de combustibles f=F3siles) y por la = protecci=F3n de los=20 bosques y no por intentos de colonizar enormes =E1reas de tierra = sin haber=20 analizado cabalmente las consecuencias.

Mentira=20 No.6:
Las plantaciones son = necesarias para=20 abastecer un consumo creciente de papel

El consumo de papel es generalmente = percibido=20 como algo positivo, vinculado a la alfabetizaci=F3n, al acceso a = informaci=F3n=20 escrita y a una mejor calidad de vida. Esa percepci=F3n por parte = del=20 p=FAblico es utilizada por las empresas plantadoras para = justificar la=20 supuesta necesidad de aumentar la producci=F3n de celulosa a = partir de sus=20 extensas plantaciones de pinos y eucaliptos. Por lo tanto, este = tema=20 requiere varias precisiones:

- gran parte de la celulosa = producida en el=20 Sur no est=E1 destinada a abastecer a la poblaci=F3n de esos = pa=EDses, sino a=20 los consumidores del Norte. En tanto que Estados Unidos y Jap=F3n = tienen un=20 consumo anual de papel per c=E1pita de m=E1s de 330 y 230 kilos=20 respectivamente, pa=EDses exportadores de celulosa como Chile, = Sud=E1frica,=20 Brasil e Indonesia muestran un consumo per c=E1pita de 42, 38, 28 = y 10 kilos=20 respectivamente.

- alrededor del 40% del papel = producido en el=20 mundo es utilizado para embalaje y envoltura, en tanto que s=F3lo = el 30% se=20 destina a papeles de escritura e impresi=F3n, por lo que el = argumento de la=20 alfabetizaci=F3n no es tan relevante como se lo pretende = mostrar.

- adem=E1s, gran parte del consumo = de papeles=20 de escritura e impresi=F3n est=E1 destinado a la publicidad. En = los Estados=20 Unidos, el 60% del espacio de las revistas y peri=F3dicos est=E1 = reservado=20 para avisos, en tanto que anualmente se producen unos 52.000 = millones de=20 unidades de diversos tipos de materiales de publicidad, incluyendo = 14.000=20 millones de cat=E1logos para compras por correo que a menudo van = directo a=20 la basura. Tal tipo de consumo excesivo de papel no es exclusivo = de los=20 Estados Unidos, sino que tambi=E9n es caracter=EDstico de la = mayor=EDa de los=20 pa=EDses del Norte e incluso se pretende exportar tal modelo hacia = los=20 pa=EDses del Sur.

El tema radica entonces en que el = consumo=20 actual de papel es ambientalmente insustentable y que gran parte = del mismo=20 es socialmente innecesario. Por lo tanto, ni los planes de uso de = los=20 bosques, ni los planes de expansi=F3n de las plantaciones = forestales pueden=20 pretender autojustificarse diciendo que "la humanidad" necesita = m=E1s=20 papel.

Mentira=20 No.7:
Las plantaciones son mucho = m=E1s=20 productivas que los bosques

Este argumento puede parecer = convincente si=20 se observa el r=E1pido crecimiento de los =E1rboles en una = plantaci=F3n de pinos=20 o eucaliptos. Sin embargo, depende de lo que se entienda por = "productivo"=20 y a quien beneficia esa producci=F3n.

Una plantaci=F3n comercial produce = un gran=20 volumen de madera para industria por hect=E1rea y por a=F1o. Pero = eso es todo=20 lo que produce. El beneficiario directo de esa producci=F3n es la = empresa=20 propietaria de la plantaci=F3n.

Un bosque no s=F3lo produce (como = la=20 plantaci=F3n) madera para el mercado, sino que su producci=F3n = abarca otros=20 tipos de =E1rboles, vegetales, animales, frutas, hongos, miel, = forraje,=20 abono, le=F1a, maderas para usos locales, fibras vegetales, = medicinas y=20 genera adem=E1s una serie de servicios en materia de = conservaci=F3n de suelos,=20 de biodiversidad, de recursos h=EDdricos, de microclima. =

Cuando se sostiene que las = plantaciones son=20 mucho m=E1s productivas que los bosques, s=F3lo se est=E1 = comparando el volumen=20 de madera para industria que se puede extraer de ambos y en esa=20 comparaci=F3n la plantaci=F3n aparece como superior.

Sin embargo, cuando se compara la = totalidad=20 de bienes y servicios provistos por la plantaci=F3n y el bosque, = resulta=20 evidente que este =FAltimo es mucho m=E1s productivo que la = plantaci=F3n. Es=20 m=E1s, en muchos aspectos la producci=F3n de la plantaci=F3n es = nula (por=20 ejemplo en la producci=F3n de alimentos, medicinas o forraje) e = incluso=20 puede ser negativa, cuando afecta a otros recursos como el agua, = la=20 biodiversidad o el suelo.

Lo anterior resulta particularmente = claro=20 para aquellas poblaciones locales que sufren los efectos de la=20 implantaci=F3n de extensos monocultivos forestales, puesto que = sufren la=20 p=E9rdida de la mayor parte de los recursos que hasta entonces = hab=EDan=20 asegurado su supervivencia. Para ellos, la productividad de estas=20 plantaciones es nula o m=E1s bien de signo negativo.

Mentira=20 No.8:
Las plantaciones generan=20 empleo

Este es tambi=E9n un argumento = t=EDpico entre=20 quienes promueven las plantaciones. Sin embargo, en la mayor=EDa = de los=20 casos esta afirmaci=F3n es totalmente falsa.

Las grandes plantaciones generan = empleos=20 directos fundamentalmente en las etapas de plantaci=F3n y de = cosecha. Luego=20 de la plantaci=F3n, el empleo cae en forma sustancial. Al momento = de la=20 cosecha, la plantaci=F3n requiere nuevamente de la contrataci=F3n = de mano de=20 obra, pero el n=FAmero de puestos de trabajo tiende a disminuir = notoriamente=20 por la creciente mecanizaci=F3n de esta operaci=F3n.

Los escasos empleos generados son = en general=20 de muy baja calidad, siendo en su mayor=EDa de car=E1cter = temporal, con bajos=20 salarios y en condiciones de trabajo caracterizadas por la mala=20 alimentaci=F3n, el alojamiento inadecuado y el no cumplimiento de = la=20 legislaci=F3n laboral vigente. Los accidentes y las enfermedades = laborales=20 son frecuentes. El modelo predominante en el Sur, es que las = empresas=20 plantadoras subcontratan a empresas informales para la = realizaci=F3n de las=20 tareas de plantaci=F3n y cosecha. Dado el escaso nivel de = inversi=F3n=20 requerido, la competencia entre dichas empresas informales se basa = fundamentalmente en la baja en el costo de la mano de obra, lo que = explica=20 las p=E9simas condiciones salariales y laborales de los = trabajadores=20 forestales. S=F3lo en los casos en los que la cosecha se basa en = moderna y=20 costosa maquinaria forestal, tales tareas quedan en manos de la = empresa=20 plantadora, que se ve obligada a ofrecer mejores condiciones de=20 trabajo.

En muchos pa=EDses tienden = simult=E1neamente a=20 privar a los previos ocupantes de la tierra de sus anteriores = fuentes de=20 trabajo. Es com=FAn que estas plantaciones se instalen en tierras = destinadas=20 a la agricultura de subsistencia por lo que incluso la tendencia = del=20 empleo neto es en muchos casos negativa. Por otro lado, cuando su=20 instalaci=F3n implica la previa destrucci=F3n del bosque, los = pobladores=20 locales se ven privados de una serie de ocupaciones y fuentes de = ingreso=20 dependientes de los recursos provistos por el bosque. En casi = todos los=20 casos, las plantaciones resultan en la expulsi=F3n de la = poblaci=F3n local, en=20 particular hacia los cinturones de miseria de las = ciudades.

En todos lados del mundo se = constata que las=20 plantaciones generan mucho menos empleo que la agricultura e = incluso menos=20 que la ganader=EDa extensiva. En cuanto al empleo industrial, las=20 plantaciones no siempre dan lugar a la creaci=F3n de industrias = locales,=20 dado que en muchos casos la producci=F3n apunta a la exportaci=F3n = directa de=20 troncos sin procesar. Incluso cuando se establecen industrias de = pulpa y=20 papel, su alto grado de mecanizaci=F3n implica la creaci=F3n de = pocos puestos=20 de trabajo.

De todas las actividades capaces de = generar=20 empleo a nivel local, la actividad plantadora es probablemente la = peor=20 opci=F3n. El objetivo de las empresas forestales no consiste en = generar=20 empleos, sino en generar ganancias para sus accionistas. Sin = embargo,=20 utilizan este falso argumento para justificar socialmente su=20 emprendimiento.

Mentira=20 No.9:
Los posibles impactos = negativos de los=20 monocultivos forestales industriales se pueden evitar o mitigar = con un=20 buen manejo

En =FAltima instancia, los = promotores de las=20 plantaciones pueden aceptar que =E9stas no son bosques y que = pueden acarrear=20 impactos negativos, pero agregan que estos impactos se generan por = un mal=20 manejo y no por las plantaciones en si. La soluci=F3n -afirman- es = entonces=20 t=E9cnica: aplicar buenos m=E9todos de manejo.

Sin embargo, no se trata de un tema = t=E9cnico,=20 sino de una cuesti=F3n esencialmente pol=EDtica, de poder, con = beneficiarios y=20 perjudicados. Desde los centros de poder se toman decisiones que = afectan=20 la vida y posibilidades de supervivencia de las poblaciones = locales y=20 condicionan fuertemente las decisiones de los gobiernos, con el = objetivo=20 de abastecer un mercado global con los productos madereros que = =E9ste=20 requiere. Las necesidades y aspiraciones locales no cuentan. De = aqu=ED=20 derivan los principales problemas que este tipo de plantaciones = acarrean.=20 Es obvio que esto no se puede resolver con ning=FAn "buen manejo". = Es m=E1s,=20 el buen manejo de las empresas plantadoras consiste primeramente = en=20 convencer al gobierno que les permita invertir en determinadas = regiones=20 del pa=EDs, que les otorgue determinadas ventajas (subsidios = directos e=20 indirectos) y que intervenga -en caso necesario- para desalojar o = reprimir=20 a los pobladores locales. En un n=FAmero importante de casos, las = distintas=20 formas de presi=F3n o represi=F3n constituyen la principal = herramienta de=20 "buen manejo" para resolver los conflictos sociales generados por = las=20 plantaciones.

En lo referente a los impactos = ambientales=20 que las plantaciones comerciales generan, es tambi=E9n ut=F3pico = pretender que=20 se puedan resolver a trav=E9s de un buen manejo t=E9cnico. Las = propias=20 caracter=EDsticas del modelo hacen que =E9ste sea b=E1sicamente = insustentable=20 por m=E1s que se adopten pr=E1cticas conservacionistas o = monitoreos destinados=20 tambi=E9n en gran medida a mejorar la imagen de la empresa frente = a los=20 posibles opositores ambientalistas. En efecto, el modelo se = caracteriza=20 por:

- la gran escala. No es lo mismo el = impacto=20 ambiental que puede generar un eucalipto o un pino que los que = generan=20 decenas o centenares de miles de hect=E1reas concentradas en = determinada=20 regi=F3n de un pa=EDs. La modificaci=F3n del espacio geogr=E1fico = es enorme. Para=20 disimular este hecho, los promotores de las plantaciones insisten=20 actualmente en utilizar porcentajes, diciendo que "s=F3lo ocupan = el 1 o el=20 2% del =E1rea total del pa=EDs". Sin embargo, no se puede tapar el = sol con la=20 mano. Lo cierto es que se trata de grandes concentraciones de = monocultivos=20 forestales y el =FAnico "buen manejo" posible es justamente = reducir el tema=20 a porcentajes.

- el monocultivo de especies = ex=F3ticas. Si=20 bien es cierto que la mayor=EDa de las especies agr=EDcolas son = ex=F3ticas, en=20 el caso de las especies utilizadas en los cultivos forestales esto = tiene=20 fuertes implicancias negativas. La elecci=F3n de estas especies se = origina=20 en parte en la inexistencia de plagas y enfermedades en los = pa=EDses en los=20 que son introducidas, que pudieran afectarlas. Si bien esto es=20 absolutamente l=F3gico para el plantador, resulta un problema para = la fauna=20 local, para la que estas plantaciones constituyen un desierto = alimenticio.=20 Unido al tema de la gran escala, el impacto en particular sobre la = fauna=20 es por ende enorme. La biodiversidad a nivel del suelo es afectada = gravemente debido a que los restos vegetales de los pinos y = eucaliptos=20 resultan t=F3xicos para gran parte de la flora y fauna del suelo. = El sistema=20 presenta adem=E1s una gran debilidad intr=EDnseca, ya que, en caso = de aparecer=20 una especie capaz de alimentarse de los =E1rboles vivos, se = transformar=E1 en=20 una plaga que podr=E1 poner en cuesti=F3n a todas las plantaciones = similares=20 de la regi=F3n.

- la rapidez de crecimiento. La = l=F3gica=20 empresarial de estos emprendimientos hace que la rapidez de = crecimiento=20 sea crucial para asegurar la rentabilidad de la inversi=F3n. Tal = crecimiento=20 se basa en parte en la selecci=F3n de especies, pero tambi=E9n en = el uso de=20 fertilizantes y herbicidas (que afectan al suelo y al agua), as=ED = como en=20 un consumo enorme de agua, que afecta a la regi=F3n en su = conjunto. Como si=20 fuera poco, la biotecnolog=EDa forestal est=E1 tambi=E9n apuntando = en ese=20 sentido, creando "s=FAper =E1rboles" de crecimiento a=FAn mayor y = resistentes a=20 los herbicidas, por lo que el impacto ser=EDa doble: mayor = contaminaci=F3n por=20 uso de agroqu=EDmicos y mayor consumo de agua.

- la corta en turnos cortos. La = misma l=F3gica=20 determina que los =E1rboles sean cortados cada pocos a=F1os, lo = que implica=20 una gran salida de nutrientes del sistema y procesos de erosi=F3n, = as=ED como=20 la destrucci=F3n del h=E1bitat de aquellas pocas especies locales = que se=20 estaban adaptando a la plantaci=F3n

De todo lo anterior resulta claro = que son=20 pocas las medidas t=E9cnicas que se pueden adoptar para evitar o = mitigar la=20 mayor parte de los impactos ambientales generados por las = plantaciones. Si=20 bien se podr=E1n mejorar algunos aspectos (utilizar agroqu=EDmicos = menos=20 nocivos, preparar el suelo siguiendo curvas de nivel, cuidar que = no se=20 produzcan procesos de erosi=F3n al momento de la corta, conservar = =E1reas=20 silvestres como parches en el paisaje, monitorear suelos, agua, = flora y=20 fauna, etc.), lo cierto es que resulta imposible evitar los = impactos=20 porque el propio modelo no lo permite: no se puede (desde el punto = de=20 vista de la rentabilidad) hacer que los =E1rboles crezcan m=E1s = lento, que=20 consuman menos agua, que no requieran fertilizantes, que no = afecten a los=20 suelos, que no reduzcan la biodiversidad local. En s=EDntesis, el = problema=20 es el modelo y no la adopci=F3n de medidas apropiadas de = manejo.

Mentira = No.10:
Las plantaciones no pueden = ser=20 juzgadas en forma aislada

Este es uno de los argumentos m=E1s = recientes=20 de los promotores de las plantaciones. Sostienen que hay un = "sistema=20 continuo" entre un bosque primario y un "bosque plantado" = especializado en=20 la producci=F3n de madera. Es decir, que habr=EDa un sistema, al = que llaman=20 "bosque", que incluye bosques primarios protegidos, bosques de = producci=F3n,=20 bosques protectores, bosques secundarios y plantaciones de todo = tipo. Por=20 lo tanto, dicen que hay que analizar ese sistema "bosque" en su = totalidad=20 y no centrarse en uno s=F3lo de sus componentes: el monocultivo = forestal a=20 gran escala. El argumento es inteligente, pero no menos falso que = los=20 anteriores.

En primer lugar, porque parte de la = falsa=20 premisa de que una plantaci=F3n es un bosque. El tipo de = plantaciones al que=20 hacemos referencia constituye un cultivo especializado en la = producci=F3n de=20 grandes vol=FAmenes de madera en plazos cortos, cuya =FAnica = similitud con un=20 bosque consiste en estar constitu=EDdo por =E1rboles, que ni = siquiera son=20 nativos. Por lo tanto, no puede hablarse de un "sistema continuo" = entre=20 elementos intr=EDnsecamente diferentes. Ser=EDa como decir que la = fauna nativa=20 y la cr=EDa de vacas lecheras constituyen un sistema continuo = entre lo=20 natural y lo especializado en la producci=F3n de leche y que no es = posible=20 juzgar aisladamente los impactos de la ganader=EDa lechera sin = analizarlos=20 en ese contexto.

En segundo lugar, porque en general = las=20 plantaciones comerciales no s=F3lo no complementan a los bosques, = sino que=20 en muchos casos se constituyen en causas directas o indirectas de=20 deforestaci=F3n. Lo mismo se puede decir con respecto a como = afectan la=20 biodiversidad, el suelo, el agua y en particular a las poblaciones = locales.

En definitiva, este razonamiento = pretende=20 justificar la destrucci=F3n de la naturaleza en determinada =E1rea = argumentando que su conservaci=F3n se asegura en otra =E1rea. Al = incluir las=20 plantaciones en ese supuesto sistema "bosque", se esconde y = justifica la=20 destrucci=F3n social y ambiental generada a partir de los = monocultivos=20 forestales a gran escala. Frente a los impactos sobre la = biodiversidad, la=20 respuesta de los ide=F3logos de esta mentira consistir=E1 en decir = que =E9sta se=20 asegura por la existencia de =E1reas protegidas=85 aunque est=E9n = separadas por=20 cientos de kil=F3metros. Lo mismo dir=E1n con respecto al = r=E9gimen hidrol=F3gico=20 ... aunque las plantaciones y el bosque est=E9n en cuencas = diferentes. No=20 hablar=E1n del tema suelo =85 donde no tienen argumentos y = apelar=E1n al=20 argumento de la generaci=F3n de empleo (Mentira 8) para esconder = los=20 impactos sociales de las plantaciones, que tambi=E9n muestran la = diferencia=20 entre un bosque (donde vive gente) y una plantaci=F3n (donde la = gente es=20 expulsada).

El tema de fondo es que este = argumento=20 pretende justificar una l=F3gica que divorcia la producci=F3n de = la=20 conservaci=F3n; es m=E1s, que utiliza la conservaci=F3n como = excusa para=20 habilitar la destrucci=F3n. La existencia de =E1reas protegidas de = bosques=20 (que efectivamente protegen el suelo, la flora, la fauna y regulan = el=20 ciclo hidrol=F3gico) se constituye en el justificativo para = implementar=20 grandes monocultivos (en este caso, de =E1rboles) que destruyen = todos los=20 recursos naturales y los derechos y medios de supervivencia de las = poblaciones locales.

Dado que la =FAnica forma de = asegurar la=20 sustentabilidad social y ambiental consiste en incorporar la = conservaci=F3n=20 a los procesos productivos (y no en separarlos en compartimientos=20 estancos), estos monocultivos de =E1rboles no pueden de ninguna = manera ser=20 considerados como integrando el sistema bosque y, por = consiguiente, sus=20 impactos deben ser analizados por separado, como se hace con = cualquier=20 otro cultivo agr=EDcola.

Movimiento = Mundial por los=20 Bosques Tropicales
Maldonado = 1858
11200=20 Montevideo - Uruguay
tel: 598 2 413 2989 / fax: 598 2 418=20 0762
wrm@wrm.org.uy