Usted se encuentra en: Documentos

Montevideo, 11 de abril de 1986.

Compañeros miembros del Plenario del Frente Amplio

Presente:

En su sesión del 2 de marzo de 1986, el Comité Central del MLN(T) dio fin a su prolongado y estudioso análisis del tema de su ingreso formal al FA, resolviendo su inmediata solicitud de ingreso.

Dicha resolución se funda en razones históricas y en motivos actuales. Las primeras se sintetizan en que en diciembre de 1970, aún antes de concretarse al constitución del FA, el MLN(T) declara públicamente: (el FA) "constituye un importante intento de unir a las fuerzas que luchan contra la oligarquía y el capital extranjero. El Frente puede constituir una corriente popular capaz de movilizar a un importante sector de trabajadores en los meses próximos y después de las elecciones. Es, o puede ser, un instrumento poderoso de movilización y lucha por un programa popular y nacional. (...) al apoyar al FA entonces, lo hacemos en el entendido de que su tarea principal debe ser la movilización de las masas trabajadoras y de que su labor dentro de las mismas no empieza ni termina con las elecciones".

Inmediatamente después del 5 de febrero de 1971, el MLN(T) impulsa la creación del Movimiento de Independientes 26b de Marzo, al que convergen militantes vinculados o afines al MLN(T), e independientes totalmente desvinculados de este.

Según se reconoce muchos años después por la asamblea representativa del MLN(T) del 1ro. de setiembre de 1985: "En sus orígenes históricos, el Movimiento 26 de Marzo fue la prolongación natural, a nivel de las masas, del MLN(T), tan vital y tan importante para la lucha del conjunto como cualquier otro. (...) Es obvio que en aquel entonces, el MLN(T) no tenía otro recurso, por estar en la ilegalidad, que expresarse en los niveles políticos, tal como lo hizo, a través del 26 de Marzo (...)"

A partir de la constitución del 26b de Marzo, sus militantes participaron activamente en las tareas desarrolladas por los comités de base y en las responsabilidades de los organismos de dirección del Frente. Puede afirmarse que el 26 de Marzo integró el FA, en todos sus niveles, ininterrumpidamente desde que este fue creado hasta que fue desarticulado por la acción de la dictadura.

Entre 1980 y 1984, los militantes del MLN(T) y del 26 de Marzo, trabajaron clandestinamente por la reorganización de este último Movimiento, en el Uruguay, al mismo tiempo que lo hacían por la reconstrucción del FA. Una vez legalizado este, activaron intensamente desde sus comités de base.

El 24 de abril de 1984, una delegación del Movimiento de Independientes 26 de Marzo se entrevistó con el Compañero gral. Seregni y le puso al tanto del trabajo organizativo que se estaba realizando en el Uruguay; le ratificó su inquebrantable frenteamplismo y le explicitó su decisión de reintegrarse formalmente al FA cuando así lo permitiera la situación política y, fundamentalmente, cuando hubiese terminado la tarea reorganizativa a que se estaba abocando, para lo cual se consideraba indispensable el reintegro a al vida política de la militancia aún encarcelada o exiliada.

Los motivos actuales se fundan en el interés y deber del MLN(T) de fortalecer la alianza de las fuerzas antiimperialistas y antioligárquicas de este país, aportando sus esfuerzos y su militancia a trabajar en conjunto en el FA, ante los intentos de los partidos tradicionales de aislarlo del quehacer político nacional. Este interés se funda y se manifiesta desde las declaraciones de la Asamblea Representativa de Delegados del MLN(T) -con representantes del 26M en el Uruguay- del 1ro. de setiembre donde se dice:

"1. Declara su acuerdo con la Declaración constitutiva del FA, el Compromiso Político del FA, el Reglamento del FA y las Bases Programáticas del FA.

2. Manifestar que el ingreso al FA está íntimamente relacionado con el proceso de unificación del MLN(T) y del 26M en el Uruguay, objeto de otra resolución de la asamblea y tiene aspectos prácticos que interesan tanto al MLN(T) como al FA, por lo que deben ser considerados en forma cuidadosa y conjunta, con espíritu unitario y fraternal para el mayor bien de las futuras luchas del pueblo uruguayo.

3. Que la Dirección Provisoria, asesorada por las comisiones respectivas, debe instrumentar los contactos que sean necesarios, tanto con el FA como con compañeros y organizaciones que lo integran, a fin de intercambiar ideas y evaluaciones que permitan medir con la mayor certeza los pasos futuros.

4. Exhortar a sus militantes a continuar el trabajo político en los comités de base del FA con el más amplio y fraterno sentido unitario".

En otra resolución se dice: "Reafirmar su vocación profundamente unitaria y su postura y su militancia frenteamplistas, las que fueron expresadas a lo largo de la historia por sus propios actos y declaraciones, por la integración al FA de su prolongación a nivel de masas -el 26 de Marzo- y por la presencia de sus militantes en los que el MLN(T) entiende es la piedra angular del FA: sus comités de base".

La Dirección Provisoria no llegó a instrumentar los contactos previstos en la resolución transcrita, porque pocos días después convocó para la III Convención Nacional, convocatoria que trajo aparejado un exceso de trabajo, dedicado a la imprescindible reorganización interna, sin la cual el MLN(T) poco podría aportar al FA. Por eso tuvo carácter prioritario, para que el actual pedido y contactos, tuvieran carácter realmente serios.

La III Convención Nacional del MLN(T) -con la participación unificada del 26M en el Uruguay- reafirma "el carácter estratégico de la unidad de la izquierda y en esa medida ratifica su valoración sobre el FA hecha el 1/9/85".

Por todo lo expuesto, el Comité Central del MLN(T), surgido de la III Convención Nacional y a través de su Comité Ejecutivo, resolvió iniciar con el FA contactos y conversaciones que ha comenzado a realizarse. En ese entorno resolvió también su solicitud de ingreso.

Al mismo tiempo que la solicitud, el MLN(T) expone su preocupación respecto a la situación planteada por un grupo que, entendemos indebidamente, utiliza el nombre 26 de Marzo y ha solicitado su ingreso al FA como tal.

Semanas atrás estuvo incluido en el orden del día del Plenario del FA, el punto referente al ingreso de nuevos grupos. En el mismo período, varias figuras integrantes del FA formularon declaraciones a la prensa ratificando dicho asunto y lo que es más grave, dando por no vigente el pedido de ingreso del 26M en el Uruguay. Concomitantemente, el grupo mencionado ha publicitado que su ingreso al FA, con el nombre 26 de Marzo, es cosa resuelta. Estas versiones, que han tomado estado público, nos obligan a hacer algunas precisiones sobre hechos que hoy son parte del historial del FA y de este país.

Ya explicamos arriba el origen del 26M como la expresión política legal del entonces clandestino MLN(T).

La decisión antedicha del 26M en el Uruguay, de esperar a que evolucionara la situación política y de que su militancia presa y exiliada se reintegrase para solicitar formalmente el reingreso al FA, debió modificarse en la medida en que el 9 de julio de 1984 se presenta un grupo que, organizado en el exterior y utilizando el nombre 26 de Marzo pide su integración al Frente. Para contrarrestar la confusión que este hecho podía originar en la masa frenteamplista, el Movimiento que estaba desarrollando su trabajo en el Uruguay no tuvo otro recurso que plantear, a su vez, su reingreso al FA, lo que hizo por una nota del 25 de julio dirigida al presidente de la Mesa Ejecutiva del FA, general Seregni, la que, entre otras cosas, expresaba: "Continuamos afirmando (...) que el FA es la herramienta capaz de hacer las transformaciones que nuestro pueblo necesita, como así también es el instrumento capaz de tener bases organizativas, participativas y dinamizadoras de las transformaciones mencionadas (...) pedimos la reincorporación a los órganos de dirección del querido FA, de acuerdo a sus Bases Programáticas, Programa de Principios y Reglamentaciones, así como también a todo lo resuelto por la Mesa Ejecutiva y el Plenario".

El 11 de setiembre del mismo año, en virtud de lo aconsejado al Plenario por la Comisión de Estudio de Ingresos, una nueva nota -esta vez dirigida al Plenario del FA- ratifica la solicitud antes transcrita, que entre otras cosas dice: "Sabemos de otro trabajo que utilizando nuestro nombre pretende captar la representación de nuestro Movimiento en el FA, sembrando confusión y dudas sobre tan delicado problema. (...)Creemos que la adopción del consistente criterio de avalar el desarrollo de un trabajo a nivel nacional y de su continuidad histórica, despejará las dudas sobre la reintegración formal de nuestro Movimiento al FA".

El Movimiento de Independientes 26 de Marzo en el Uruguay mantuvo desde un principio -y ello fue explicitado verbalmente en innúmeras oportunidades a los compañeros del FA- que el problema que originaba la existencia de varios grupos, una vez que las condiciones políticas permitieran la presencia de todos los militantes y dirigentes que estaban en las cárceles y en el exilio y que, entre tanto, el Frente no debía expedirse respecto a las solicitudes de reingreso.

Todos en el FA sabían -y ello fue expresamente admitido de muy diversas maneras- que ambos grupos 26M reconocían a los mismos dirigentes. El compañero Seregni así lo expresa en un comité de base del Chuy, poco después de la amnistía de marzo del año pasado: "Los compañeros del 26M reconocen en la figura de Sendic a su líder... son dos grupos que se presentaron al FA postulando a Sendic como uno de sus líderes... Yo llamo la atención de todos ustedes y particularmente a los compañeros del 26M, a los que siento compañeros, de la necesidad de examinar con claridad la situación que se está viviendo. De esperar un mínimo de tiempo la sedimentación de quienes ellos sienten con justa razón, que son sus cuadros dirigentes".

Respetuoso de su propia concepción y del sentir del FA todo, el 26M en el Uruguay, aceptó como correcto lo dispuesto por el Plenario el 4 de octubre de 1984, que postergaba toda resolución sobre el punto de los ingresos hasta que se dieran las elementales condiciones de libertades políticas, excarcelación y desexilio.

Los líderes cuya liberación todos esperábamos se pronunciaron el 27 de mayo de 1985 en una declaración pública suscrita por los cuatro integrantes de la Dirección Provisoria del MLN(T): "Al darse la última liberación de presos nuestra intención era agotar todos los medios para unificar a los antiguos militantes de nuestra organización (...) Así, a mediados de marzo último, les propusimos (al 26M Amnistía Total) una reunión entre los cuatro firmantes, integrantes de la Dirección Provisoria del MLN(T) y la dirección de ese Movimiento... Ha pasado ese plazo y creemos haber agotado los medios para el logro de aquella unificación, ya que ni siquiera hemos logrado una reunión con sus dirigentes (...) Dicho Movimiento (el 26M AT) sigue completamente desvinculado del nuestro y no puede invocar nuestro nombre ni el de cualquiera de sus dirigentes..."

El 16 de junio de 1985, los mismos cuatro dirigentes de la Dirección Provisoria, en un saludo a la Asamblea Nacional del 26M en el Uruguay, expresan: "Para el MLN(T), el 26 es este".

El 1ro. de setiembre de 1985, la Asamblea Representativa del MLN(T), con representantes también del 26M en el Uruguay, entre otras cosas resuelve: "Declarar su voluntad unánime de que el MLN(T) y el 26 de Marzo en el Uruguay, unidos por el reconocimiento de un pasado común, procedan a partir de la fecha, a tomar las medidas necesarias para la unificación orgánica total (...)", en consideración a que, "hoy, por actuar el MLN(T) en un marco legal, las circunstancias determinan que sea una redundancia inconveniente la existencia a un mismo tiempo del 26M en el Uruguay y el MLN(T)".

El 22 de diciembre de 1985, la III Convención Nacional considera concluido el proceso de unificación de las dos organizaciones -MLN(T) y 26M- y reafirma el carácter estratégico de la unidad de la izquierda.

De lo antes expresado surge muy claramente que:

1. La creación del Movimiento de Independientes 26 de Marzo fue resuelta e impulsada por el MLN(T).

2. El MLN(T) reconoció como único continuador del Movimiento 26M creado en 1971, al Movimiento 26 de Marzo en el Uruguay.

3. El MLN(T) y el 26 de Marzo, por decisión de sus militantes y a partir de su unificación, constituyen una única organización.

4. La única que legítimamente puede usar el nombre 26 de Marzo es la organización política resultante de la unificación.

5. En ningún momento el 26M en el Uruguay o la organización surgida de la unificación con el MLN(T) retiraron las notas de fecha 25v de julio y 11 de setiembre de 1984, antes relacionadas, las que siguen vigentes en todas sus partes.

6. Esta organización, hoy formal y públicamente unificada en el nombre MLN(T), reivindica los derechos y deberes emanados de aquella integración del 26 de Marzo en 1971, así como de las solicitudes de reingreso cursadas el 25 de julio y el 11 de setiembre de 1984, a nombre del 26 de Marzo en el Uruguay.

A la espera comprometidamente militante de la pronta resolución de vuestro Plenario saludamos a ustedes fraternalmente.

Por el Comité Ejecutivo del MLN(T). (Siguen las firmas de José Mujica Cordano, David Cámpora, Wáshington Rodríguez Beletti y Luis Rosadilla). 

NOTA: El Plenario Nacional del FA del 20 de mayo de 1989 aprueba el ingreso del MLN(T), PST, MIGDA y Movimiento 26 de Marzo.