 |
|
|
Suscripción a:
vecinet-notici@s
- Nº 509
Fecha: viernes, 21 de marzo de 2003
1:06
De: vecinet@chasque.apc.org
Asunto: [vecinet] La Paz será el fruto
de la Justicia
NO A LA GUERRA, SI A LA PAZ UN MUNDO SIN GUERRA ES POSIBLE:
SI QUERES LA PAZ LUCHA POR LA JUSTICIA
SUMARIO
1 - Montevideo Ciudad de Paz
2 - Por la paz
3 - Multitudinaria manifestación en Uruguay
4 - Alcalde de Roma apoya declaración de Montevideo por la paz
5 - Ciudades de paz por la paz
6 - Llamado de los Alcaldes de Europa contra la guerra en Irak
7 - La Paz será el fruto de la Justicia
8 - Pintando por un Mundo en Paz
9 - Cámara de Senadores aprobó declaración antibélica
10 - Cámara de Diputados rechazó intervención armada
11 - Flores: profundo rechazo a la acción bélica
12 - Católicos contra la guerra
13 - Parroquias convocan
14 - Comenzó el Reparto
15 - No a la guerra
16 - Siempre a favor de la vida, de la paz, del ser humano
17 - Alentar esta conciencia cívica en los pueblos
18 - La guerra
1 - Montevideo Ciudad de Paz
por Guillermo Font (vecinet-notici@s)
En momentos en que desde el norte vienen vientos de guerra, soplado sin
importar consecuencias por el "jefe de la superpotencia global", queremos
recordar con orgullo que Montevideo ha sido declarada por la UNESCO
como Ciudad de Paz. La noticia la dábamos desde este boletín en julio de 1999 de
la siguiente manera:
"La Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura otorgó a la ciudad de Montevideo una mención honorífica del premio
UNESCO "Ciudades por la Paz". La decisión fue adoptada por el director general
de la organización, Federico Mayor Zaragoza, en consulta con los miembros del
jurado. Los premios y las distinciones honoríficas serán entregados el 16 de
julio en la ciudad de La Paz (Bolivia), en el marco de una serie de
celebraciones que se desarrollan con motivo de ser La Paz la Capital de la
Cultura Amerindia 1999." (vecinet 13 de julio de 1999)
Como dice Eduardo Galeano en su convocatoria al Mundo por la Paz, "la
humanidad esta harta de que sus asesinos la usen de coartada. Y esta harta de
llorar a sus muertos al fin de cada guerra: esta vez quiere impedir la guerra
que los va a matar".
Otro de los que se ha expresado es el teólogo y escritor brasilero Leonardo
Boff, quién denuncia que "el mayor riesgo para la humanidad y para la biosfera
es George W. Bush que Saddam Hussein", que "como jefe de la única superpotencia
global, verdadero imperio no territorial, decidió dominar el mundo por la
fuerza. Inauguró la guerra permanente y la "justicia infinita", pasando por
encima de las convenciones y leyes internacionales. Analizando sus
pronunciamientos oficiales se nota una peligrosa escalada, afirma Boff.
Por su parte la Confederación Uruguaya de Entidades Cooperativas convocó a
sus "asociados a manifestarse a favor del derecho y la dignidad de todos los
seres humanos y la vida de los inocentes amenazados por la maquinaria del
terror."
Afirmando que "el movimiento cooperativo ha sido reconocido expresamente
por la Asamblea General de las Naciones Unidas como un contribuyente a la paz de
los pueblos por fundarse en los valores del respeto y la tolerancia recíproca,
la democracia y la justicia en las relaciones económicas y sociales."
"Aunque afirmamos enfáticamente que la justicia social y el desarrollo de
una cultura de aceptación y respeto de la diversidad son condiciones
indispensables para aspirar a un universo pacificado", continúa la declaración
de CUDECOOP, "el paso inmediato y elemental de una humanidad que se pretende
civilizada es el de rechazar rotundamente los aprestos guerreristas de hoy y
sostener la vigencia del derecho internacional."
Múltiples actividades y declaraciones se vienen dando en todo el mundo para
frenar la guerra.
Miles de marchas y foros a favor de la Paz se vienen realizando desde el
mes pasado en distintos pueblos y ciudades de nuestro país y el mundo,
convocadas por las más diversas organizaciones de la sociedad civil.
En Montevideo las principales organizaciones sociales vuelven a convocar a
la ciudadanía a manifestar en contra de la guerra.
Afirmando la vocación uruguaya por la Paz, y especialmente en nombre de los
vecinos de Montevideo, el Intendente Mariano Arana envió a sus colegas de la Red
de Mercociudades un proyecto de declaración, que afirma que "nos resistimos a
admitir que por actos unilaterales de gobierno tengamos que lamentar más
víctimas inocentes, más niños muertos o mutilados, mayor número
de nacimientos con malformaciones congénitas".
El proyecto enviado a los diferentes gobiernos municipales del MERCOSUR,
continúa diciendo que "rechazamos todo tipo de atentado terrorista de grupos o
de estados. Pero las diferencias de culturas, tradiciones, ideologías y credos,
no pueden ser excusas temerarias para los beligerantes. Estamos convencidos que,
por el contrario, la tolerancia, el pluralismo y la diversidad, pueden estimular
el espacio para la integración y el encuentro."
Agrega que "no admitimos otro camino que el de la paz, la libertad y la
defensa del derecho internacional, para construir sociedades más justas y
solidarias, para encontrar soluciones urgentes a los problemas cotidianos de
nuestra gente. Frente a la amenaza de una nueva guerra, nosotros como gobiernos
locales ratificamos nuestro compromiso con la democracia, la autodeterminación
de los pueblos y la convivencia pacífica".
Por si fuera poco, los inspectores enviados por la ONU a Irak afirmaron que
no encontraron las armas denunciadas por Busch.
Como dice Galeano: "El gobierno de Bush, que más que gobierno parece un
oleoducto, necesita apoderarse de la segunda reserva mundial de petroleo, que
yace bajo el suelo de Irak. Además, necesita justificar el dineral de sus gastos
militares y necesita exhibir en el campo de batalla los últimos modelos de su
industria armamentista". "De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los
pretextos para esta próxima carnicería ofenden la inteligencia. El único país
que ha usado armas nucleares contra la población civil, el país que descargo las
bombas atómicas que aniquilaron Hiroshima y Nagasaki, pretende convencernos de
que Irak es un peligro para la humanidad." (vecinet)
--------------------
2 - Por la paz
por Gonzalo Abella (vecinet-notici@s)
(vecinet) En 1945 terminaba la Segunda Guerra Mundial y habían ganado los
buenos (o los menos malos). Hitler se había suicidado y su régimen se había
rendido: su principal aliado el dictador Italiano Mussolini había sido detenido
y ajusticiado por los partisani de la resistencia. El imperio de Japón pidió
entonces emisarios para pactar su propia rendición.
Estados Unidos decidió festejar el triunfo de los buenos con dos bombas
atómicas sobre población civil. No sobre la cabeza del Emperador, ya impotente
pero al fin y al cabo culpable, sino sobre la cabeza de la gente pobre.
¿Hitler fue un caso aislado? La respuesta fue del alemán Bertold Brecht, y
acusa al imperialismo: "no está muerta la entraña que parió al monstruo".
Siempre relaciono esta frase con una de José Martí, referida a su exilio en
Estados Unidos: "Viví en el monstruo y conocí sus entrañas". O la famosa de
Bolívar "Los Estados Unidos parecen estar designados por la providencia" para
colmar de males nuestra otra América. O con el Himno Sandinista que entonábamos
en la Nicaragua soñadora de 1990: "luchamos contra
el yanqui/Enemigo de la Humanidad"
Claro, no es el pueblo norteamericano. Es la dictadura mundial que coordina
la Organización Mundial del Comercio, donde Estados Unidos pone la fuerza brutal
y los judas genuflexos el servilismo que le permite actuar, apoyándolo o
tartamudeando una posición vacilante y cobarde..
Si las Naciones Unidas fueran algo más que circo, si los estados
importantes que dicen condenar la guerra se respetaran a sí mismos, los
inspectores de armas no se hubieran retirado de Iraq. Kofi Annan debió
trasladarse allí, como debimos hacer todos los veteranos del mundo, ya sin
hijitos chicos a cargo, si nos hubieran dado las vías para hacerlo. Un puñado de
intelectuales veteranos vale muchísimo menos que los cincuenta millones de niños
de Iraq, pero haría pagar un costo político mayor a los asesinos: así son las
cosas.
Ninguna potencia es santa, porque si sirviera para algo estaría bloqueada.
Si Francia respetara a los pueblos, no tendría armas nucleares, o en todo caso
ensayaría su propio arsenal nuclear en las afueras de París, y no en el atolón
de Muroroa, cerca de Nueva Zelandia, como lo ha hecho.
Y cada vez es peor. Cuando la guerra de Vietnam, había un equilibrio de
superpotencias. Ahora desaparecida la URSS no hay contrapeso, Estados unidos
está como en el 45; su poderío nuclear es imbatible. No encontró a Bin Laden en
Afganistán y ataca a Iraq. Si le va mal en Iraq, disimula extendiendo su
provocación en Corea; y la invasión a Cuba se vuelve posible nuevamente en la
lógica de la guerra demencial, del dominó macabro del imperio, de la adicción al
petróleo y al control.
El neoliberalismo tiene principios: cuando se trata de petróleo la gente no
importa; cuando se trata del agua potable tampoco.
Pero la mentira más grande de la dictadura mundial neoliberal, de Estados
Unidos y sus socios menores (alguno de ellos puede condenar la oportunidad de
esta guerra, sólo eso) la mentira más gigantesca es su omnipotencia. Espartaco
hizo temblar al imperio romano cuando aprendió las lenguas de los demás esclavos
y dejó de pensar sólo en su pueblo oprimido para armar una red multicultural de
resistencia.
El poderío nuclear norteamericano no es ni puede ser tan poderoso como
todos los pueblos juntos. Nos tienen miedo.
Sólo tenemos que asumir la intemperie en la que estamos, ser consecuentes
con lo hablado en los foros mundiales y crear las redes "a lo greenpeace", para
la acción directa, para empantanar la máquina bélica en todo el mundo. Porque
como dijo Artigas a un gaucho heroico de Salta NADA PODEMOS ESPERAR SINO DE
NOSOTROS MISMOS. (vecinet).
--------------------
3 - Multitudinaria manifestación en Uruguay
No a la guerra, Sí a la paz
Miles de uruguayos se movilizaron en contra de la guerra en Irak y de la
acción unilateral emprendida por la coalición que encabeza Estados Unidos, sin
el aval de Naciones Unidas.
Desde tempranas horas de la mañana, una caravana de vehículos trasladó a
decenas de personas por todas las misiones diplomáticas de los países
integrantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde entregaron
cartas bajo el rótulo "No a la guerra, Sí a la paz". informó la agencia AFP.
Una multitudinaria concentración organizada por la central única de
trabajadores uruguayos PIT-CNT, la Federación Uruguaya de Cooperativas de
Viviendas por Ayuda Mutua, la Unión de Mujeres del Uruguay, el Servicio Paz y
Justicia, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, junto a otras
organizaciones religiosas, sociales y políticas, cerró la noche del jueves en el
centro de Montevideo una jornada signada por diferentes manifestaciones ante el
inicio de los bombardeos anglo estadounidenses sobre Bagdad.
La recorrida cumplió con su objetivo inclusive en la Embajada de los
Estados Unidos, donde un funcionario de esa representación recibió la nota, que
horas después fue respondida por el embajador Martín Silverstein, donde expresa
las razones de su gobierno para iniciar la acción militar.
Al caer la tarde se realizó la concentración en reclamo de que el gobierno
uruguayo se pronuncie a favor de la paz y en contra del "genocidio" que se
quiere perpetrar en perjuicio del pueblo iraquí.
Entretanto varias parroquias de la Iglesia católica convocaron a
concentrarse con velas encendidas al atardecer del viernes frente a la
escalinata de la Catedral Metropolitana, durante media hora y en actitud
silenciosa, en una demostración para "unirse en un gesto por la Paz", según sus
organizadores. (AFP) (vecinet)
--------------------
4 - Alcalde de Roma apoya declaración de
Montevideo por la paz
El alcalde de Roma (Italia), Walter Veltroni,
expresó su apoyo a la declaración "Ciudades de paz por la paz", promovida por el
intendente de Montevideo, Arq. Mariano Arana, frente a la amenaza de una nueva
guerra. El apoyo del gobernante romano se suma a los manifestados recientemente
por el alcalde de Barcelona (España), Joan Clos, y el intendente de Asunción
(Paraguay), Enrique Riera, entre otros.
"Se trata de una iniciativa importante con la cual concuerdo plenamente",
señaló Veltroni en una nota enviada al intendente montevideano. Agregó que en el
"delicado y peligroso momento de la situación internacional, es muy importante
el rol que puede ser ejercitado por quienes tenemos responsabilidad de gobierno
local".
Veltroni envió a Arana la declaración titulada "Llamado de los alcaldes
europeos contra la guerra en Irak", que suscribió junto a los gobernantes de
Berlín, Bruselas, Londres, Moscú, París, Viena, Belgrado, Lubiana, Sarajevo y
Barcelona.
"Ciudades de paz por la paz" fue difundida por Arana el pasado 14 de
febrero, para su consideración por los integrantes de la Red Mercociudades y
gobernantes locales de diversas partes del mundo. El manifiesto expresa un
rechazo a la guerra, la reivindicación de la paz y el compromiso con la
democracia, la autodeterminación de los pueblos y la convivencia pacífica.
Otros apoyos
"Coincido plenamente contigo en la necesidad de manifestar en forma
explícita, y en nombre de millones de ciudadanos del mundo, nuestra oposición a
la guerra y el deseo de lograr una solución pacífica a través del diálogo, la
defensa de la libertad y del derecho internacional", manifestó el alcalde de
Barcelona, Joan Clos, en una nota enviada al intendente Arana el 28 de febrero.
El gobernante de Barcelona agradeció al de Montevideo por "su colaboración y
compromiso en la defensa de los valores de la democracia y la convivencia
pacífica".
En la misiva, Clos anunció que en su carácter de presidente del Comité
Consultivo de Autoridades Locales de Naciones Unidas (Unacla) elevará una
propuesta al presidente de la Asociación Mundial de Coordinación de Ciudades y
Autoridades Locales (Waclac), Alan Lloyd, "para lograr una expresión unitaria de
las ciudades del mundo contra la guerra y a favor de la paz".
Por su parte Riera, quien también es secretario ejecutivo de Mercociudades,
firmó el documento distribuido por Arana y expresó su deseo de que todas las
ciudades integrantes de la red adhieran al mismo. Esta red, creada en 1995, está
integrada por 97 ciudades, donde viven 75 millones de personas. (vecinet)
--------------------
5 - Ciudades de paz por la paz
A continuación se transcribe el texto
distribuido por el intendente de Montevideo:
CIUDADES DE PAZ POR LA PAZ
Nosotros, responsables de gobiernos locales electos democráticamente por
nuestros conciudadanos, nos manifestamos contrarios a una guerra que parece
sustentarse únicamente en la intolerancia.
Nosotros, responsables de los servicios públicos de las ciudades del Sur,
vivimos cada día la angustia de no poder revertir la inequidad y la miseria que
afecta un alto porcentaje de nuestras poblaciones, la extrema injusticia de
modelos económicos que generan nefastas consecuencias sociales y un modelo de
globalización que margina del desarrollo humano a la mayoría de nuestros
compatriotas.
Nos resistimos a admitir que por actos unilaterales de gobierno tengamos
que lamentar más víctimas inocentes, más niños muertos o mutilados, mayor número
de nacimientos con malformaciones congénitas.
Rechazamos todo tipo de atentado terrorista de grupos o de estados. Pero
las diferencias de culturas, tradiciones, ideologías y credos, no pueden ser
excusas temerarias para los beligerantes.
Estamos convencidos que, por el contrario, la tolerancia, el pluralismo y
la diversidad, pueden estimular el espacio para la integración y el encuentro.
No admitimos otro camino que el de la paz, la libertad y la defensa del
derecho internacional, para construir sociedades más justas y solidarias, para
encontrar soluciones urgentes a los problemas cotidianos de nuestra gente.
Frente a la amenaza de una nueva guerra, nosotros como gobiernos locales
ratificamos nuestro compromiso con la democracia, la
autodeterminación de los pueblos y la convivencia pacífica. (vecinet)
--------------------
6 - Llamado de los Alcaldes de Europa contra la
guerra en Irak
Mientras los vientos de una nueva guerra vuelven
a soplar sobre el Medio Oriente, nosotros, Alcaldes de grandes capitales
europeas, afirmamos con fuerza que un nuevo conflicto en Irak puede y debe ser
evitado. Debe ser evitado porque en los albores de este siglo XXI la guerra no
puede volver a ser un instrumento "normal" para resolver los problemas. La
guerra contra Irak puede traer muchos más problemas que los que el
unilateralismo militar pretende resolver. Puede alejar aún más la posibilidad de
construir la paz en el Oriente Medio, causar nuevas víctimas inocentes
alimentando el sufrimiento y la desesperación y poner fin a cualquier
posibilidad de evolución democrática en toda la región. Nos pone frente al
riesgo de ahondar la brecha que separa el occidente y el mundo islámico y de
exponer al mundo a una nueva escalada terrorista. Amenaza, en fin, debilitar
peligrosamente el rol de los organismos internacionales, en particular de la
ONU, rol que por el contrario debería ser reforzado.
El terrorismo internacional, cualquier terrorismo político y religioso,
debe ser condenado de modo firme, irremovible y absoluto. Frente al terrorismo y
frente a quien quiere imponer un solo pensamiento, una sola fe, un solo modo de
vida y de comportamiento, la acción de la comunidad internacional debe ser
decidida. Una respuesta eficaz debe conjugar las razones de la firmeza con las
de la paz, teniendo en cuenta todas las complejidades políticas, sociales y
culturales de nuestro tiempo.
La esperanza para nuestro futuro está en la capacidad de desactivar los
fundamentalismos actuando sobre las razones básicas que los alimentan,
equilibrando las diferencias económicas, cooperando con el desarrollo de los
países más pobres, incentivando las actividades que lleven al conocimiento y
tolerancia recíprocas.
El régimen de Saddam Hussein -como todos los regímenes responsables de
violaciones a los derechos humanos o al derecho internacional- puede y debe ser
contrastado por las Naciones Unidas y por la comunidad internacional con los
numerosos instrumentos que ofrece el Derecho, la legalidad y la justicia penal
internacional. Irak deberá acatar e implementar todas las resoluciones del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y cooperar plenamente con los
inspectores. El recurso al uso de la fuerza, que no puede ser sancionado por la
ONU, debe constituir sólo una eventualidad extrema. Europa, que ha conocido la
tragedia de la guerra, que ha marcado el siglo XX, debe cultivar sus
"misiones" profundas: derechos humanos, libertad, democracia, lucha contra la
pobreza y el hambre en el mundo. Estamos convencidos que es de una Europa fuerte
que tiene necesidad nuestra esperanza de un mundo más justo y capaz de
cultivar, con paciencia y tenacidad, el diálogo, la convivencia entre los
pueblos y el bien más precioso que tenemos: La Paz.
Las ciudades tienen un rol fundamental que jugar, como centros de
desarrollo cultural, de economía sustentable, de inclusión social como base
misma de la democracia. Cada vez que el tema de la paz se mueve en busca de
soluciones, entra en juego el rol de las ciudades, de los poderes locales que
son y serán cada vez más en el futuro llamados a responder a la demanda de una
vida pacífica, de justicia y de seguridad que proviene de los propios
ciudadanos.
Es por esto que lanzamos nuestro llamado a fin de que sea evitada la
tragedia de una nueva guerra y que, por el contrario, se construya un camino
que lleve a la seguridad y a la paz para todos los pueblos del Medio Oriente.
1) Alcalde de Berlín, Klaus Wowereit; 2) Alcalde de Bruselas, Freddy
Thielemans; 3) Alcalde de Londres, Ken Livingstone; 4) Alcalde de Moscú, Yuri M.
Louzhkov (suscribe el llamado salvo el sexto parágrafo); 5) Alcalde de París,
Bertrand Delanoë; 6) Alcalde de Roma, Walter Veltroni; 7) Alcalde de Viena,
Michael Häupl; 8) Alcalde de Belgrado, Radmila Hrstanovic; 9) Alcalde de Lubiana,
Danica Simsic; 10) Alcalde de Sarajevo, Mhidin Hamamdzic; 11) Alcalde de
Barcelona, Joan Clos. (vecinet)
--------------------
7 - La Paz será el fruto de la Justicia
por Alfredo Alcarraz
especial para vecinet-notici@s
Mi principal preocupación por esta guerra que ya es un hecho por la
soberbia y por primar, una vez más, la razón del artillero, del más fuerte, que
impulsa al "dictador universal" para eliminar al "dictador local". Se suele
denominar a EEUU "la mayor democracia".
En mi opinión, cuando utilizamos las armas de quien queremos vencer para
imponernos, aun derrotándolo militarmente, perdemos. ¿Acaso el ejército
estadounidense no va a utilizar armas de destrucción masiva? ¿Acaso ese mismo
ejército no usó gases en la anterior guerra del Golfo, los cuales afectaron
incluso a sus propios soldados? La conflictividad de esa zona del mundo tiene
como origen la división contra natura que hicieron las naciones "vencedoras" de
los conflictos llamados mundiales. Incluso antes de que estos se iniciaran, ya
las potencias del momento habían decidido qué territorio le correspondía a qué
pueblo, reservándose el "protectorado". ¿Acaso esto no es más de lo mismo?
La utilización de la fuerza nunca es la solución; la democracia no se
impone, la paz no puede ser alcanzada a través de la guerra, sino que,
utilizando las palabras del profeta Isaías, "será el fruto de la justicia".
¿Es justo que la potencia mayor, sino la única, del presente se arrogue la
potestad de decidir cuándo y cómo debe actuar?
La solución perdurable se alcanzará a través del largo camino de la
contemplación de las diferencias, étnicas, culturales, religiosas. La diversidad
enriquece y dejándola actuar, sinergia mediante, construiremos un mundo mejor.
Obviamente no se pueden permitir crímenes de lesa humanidad y que queden
impunes. Para ello debemos fortalecer el derecho internacional antes que
debilitarlo como sin duda lo hará este acto de barbarie, el primero del siglo
XXI. Si EEUU desea liderar el mundo y democratizar los países que aún se
encuentran bajo regímenes totalitarios y sanguinarios, como considero que lo es
el de Saddam Hussein, no puede actuar desconociendo los otros votos en las
Naciones Unidas, el de los países con derecho o no a veto.
¿Es eso un acto que pueda ser catalogado de demócrata? En sus propios
países, los aliados de EEUU en esta oportunidad tienen a la mayoría en contra de
esta acción.
¿Son demócratas por tanto Blair y Aznar? ¿Poseen credenciales morales para
dictar cátedra de democracia? Antes no estarán capacitados para dictar clases de
cómo anteponer los intereses personales y de los grupos de interés que los
respaldan.
Quienes van a morir van a ser aquellos a quienes se supone desean liberar.
¿Acaso fueron los grupos de elite del dictador iraquí los que murieron en la
anterior guerra? (vecinet)
--------------------
8 - Pintando por un Mundo en Paz
Consideramos que, si el deseo de todo ser humano
que habita esta tierra es vivir dignamente en un mundo civilizado, entonces,
creemos que el desarrollo de los pueblos debe transitar por el único camino que
lleva indudablemente a la convivencia pacífica, siendo la acción comunicativa
que prime como objetivo el acuerdo entre los hombres, es que, nos pronunciamos
rotundamente EN CONTRA DE LA GUERRA Y POR LA PAZ y exhortamos a la comunidad
cultural de nuestro país a tomar partida en el mismo sentido, generando
iniciativas a favor de la paz mundial.
Artistas plásticos y artistas que practican otras facetas de las
expresiones culturales existentes en nuestro medio nacional, realizan una
jornada en vivo el SÁBADO 29 DE MARZO de 10 horas a 17 horas pintando por un
mundo en PAZ.
La jornada se realizará en las diferentes plazas de nuestra capital, sobre
18 de Julio, desde la Plaza Independencia, pasando por la del Entrevero,
Libertad hasta la Explanada Municipal donde se distribuirán los diferentes
artistas siendo la organización por orden quién distribuya por partes
equitativas a los artistas e instituciones siendo la equidad el motivos de
distribución.
Los artistas interesados en participar en este evento lo pueden hacer con
Leonardo González (9030026 - 099135713) Correo-E:
info@galeriaaurea.com hasta el
próximo jueves 27 de marzo. Organiza: Galería Aurea Apoya: Promoción y Acción
Cultural de la IMM. (vecinet)
--------------------
9 - Cámara de Senadores aprobó declaración
antibélica
COMCOSUR AL DIA
En sesión extraordinaria realizada el día de ayer, la Cámara de Senadores
aprobó por unanimidad una declaración antibélica que puso de muy mal humor al
embajador británico en nuestro país, John Everard. La declaración dice:
"1) Que la solución pacífica de las controversias es el camino a recorrer
para evitar todo conflicto bélico y que en el ámbito institucional el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas es el órgano legitimado para utilizar la fuerza, de
conformidad a la Carta de las Naciones Unidas debiendo extremarse las acciones
diplomáticas para dar cumplimiento a su Resolución 1441;
2) Que es un Principio internacional contemporáneo la proscripción del uso
o de la amenaza del uso de la fuerza armada. Por tanto, no se considera de
recibo todo acto ejercido por un Estado o grupo de Estados al margen del Derecho
Internacional;
3) El respaldo a la paz y el respeto de los Derechos Humanos exige un
esfuerzo permanente para erradicar las tiranías, la injusticia social, la
violencia terrorista, y en particular la proliferación de armas nucleares y de
destrucción masiva.
4) Entiende conveniente propiciar un acuerdo entre los gobiernos de América
latina para impulsar de manera conjunta esos criterios en Naciones Unidas, así
como la verificación del desarme por una Fuerza Internacional de Paz a la orden
del Consejo de Seguridad".
Everard estuvo presente en la barra del Senado desde los inicios del debate
y no sólo lo siguió atentamente, sino que lo fue comentando con ampulosas
gesticulaciones. El representante del Reino Unido, llegado a nuestro país el
pasado año, tiene la costumbre de observar las sesiones de nuestro Parlamento
toda vez que se tratan en él temas que directa o indirectamente atañen al Estado
que representa; pero esta vez se comportó como un verdadero Virrey, generando no
sólo el malestar de la oposición, sino también el de los senadores del co-gobernante
Partido Nacional.
Es que el disgusto de Everard fue provocado precisamente por los discursos
de los senadores nacionalistas Francisco Gallinal y Jorge Larrañaga, luego de
oídos los cuales, se retiró indignado del Parlamento, imaginando ya el resultado
de la sesión. Cuando los dos legisladores expresaron su postura crítica ante la
eventualidad de un ataque unilateral por parte de los Estados Unidos y Gran
Bretaña, Everard movió su cabeza con notorios gestos de contrariedad y luego se
fue: "Estos senadores uruguayos no entienden del tema, no entienden de la
posición de Inglaterra," dijo a la prensa al momento de retirarse.
Explicó a los periodistas que "Es una postura equivocada pensar que se
trate de uno o dos gobiernos que estén a favor de tomar medidas fuertes contra
Irak. Evidentemente se percibe que la postura nuestra no le gusta a todos los
señores senadores que tienen el derecho de discrepar. Espero explicar más por
qué nosotros hemos asumido este postura. Ya varios amigos uruguayos me han dicho
que no comprenden, pero la postura británica proviene de una decisión nuestra y
no porque lo haya pedido el presidente Bush." Desde el momento en que la
declaración acordada tomó como base un texto aprobado previamente en el
Directorio del Partido Nacional, que Everard seguramente conocía, su visita al
Parlamento se percibe como un intento de presión.
El senador Gallinal habló de la necesidad de respetar y defender el derecho
internacional e hizo hincapié en dos principios: "la igualdad de la soberanía de
los estados y la prohibición del uso de la amenaza de la fuerza." Al respecto,
consideró que "la guerra contra Irak no encuentra sustento en la Carta de las
Naciones Unidas," y que "es clamorosamente antijurídica la pretensión de
eliminar 'Ejes del Mal' o regímenes perversos a partir de la calificación hecha
por una o más potencias por aplicación de fuerzas militares". Tras calificar la
acción contra Irak como "una política guerrerista de los gobiernos de Washington
y Londres," abogó por "evitar el quebrantamiento de la paz" y por "poner énfasis
en la igualdad soberana de los Estados, y la prohibición del uso o amenaza de la
fuerza".
El senador Larrañaga se expresó en el mismo sentido, afirmando que "todo lo
que esté en contra del mantenimiento de la paz es ilegítimo. Las dos excepciones
son la legítima defensa o la autorización expresa del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas." Sostuvo que "hay que analizar la cuestión iraquí dentro de
las normas del Derecho Internacional contemporáneo, la diplomacia es la mejor
defensa de los débiles, como ya lo dijo Herrera", dijo, recordando a uno de los
grandes caudillos de su partido. "Un día sí y otro día sí se anuncia que el
gobierno de EEUU está dispuesto al uso de la fuerza independiente del apoyo de
las Naciones Unidas. Esto es gravísimo y nuestro país no puede permanecer al
margen", manifestó enfático.
Momentos después, el mismo Larrañaga hizo público su malestar por la
actitud del embajador inglés: "Cuando hablaba el senador Gallinal y en parte de
la nuestra, el señor embajador habría realizado gestos de desaprobación respecto
a nuestros dichos, y ante señores periodistas dijo que 'no comprendían nuestra
posición. Estos senadores no entienden nada'.". Agregó que "cualquier embajador
puede tomar, grabar lo que quiera, pero "no podemos estar aprobando esos gestos
con la cabeza y mucho menos los comentarios a los señores periodistas." En vista
de ello, anunció que hará una gestión ante el canciller Opertti exigiendo una
"ratificación o rectificación" de los dichos del diplomático. "No me imagino al
embajador uruguayo en Londres aprobando o desaprobando lo que pasa en la Cámara
de los Comunes", ironizó.
Por su parte, el Vicepresidente de la República y Presidente del Senado,
Luis Hierro López, dijo que "la Mesa no percibió esos gestos ni obviamente supo
de los comentarios ante los periodistas." "Yo sí aprecié los gestos de
desaprobación. Creo que el Senado no puede dejar pasar estas cosas sin
pronunciarse," dijo el senador socialista Reinaldo Gargano (Encuentro
Progresista). (COMCOSUR AL DIA) (vecinet)
--------------------
10 - Cámara de Diputados rechazó intervención
armada
COMCOSUR AL DIA
La Cámara de Diputados aprobó el pasado martes una declaración en rechazo
a la intervención británica-estadounidense en Irak. En la declaración del caso,
se aboga por la solución pacífica de las controversias, resaltando que el único
órgano que puede ordenar el uso de la fuerza es el Consejo de Seguridad de la
ONU.
Lo curioso, es que al momento de ponerse a votación esta moción, la mayoría
de los diputados del Partido Colorado y del Partido Nacional se retiraron en
masa de la cámara. De los 99 diputados, sólo quedaron en sala 49, y 47 la
votaron.
La moción de censura al ataque a Irak había sido planteada en carácter de
"grave y urgente" por la bancada del opositor Encuentro Progresista/Frente
Amplio, y sufrió varias modificaciones hasta lograr el apoyo unánime de todos
los partidos políticos. Empero, ello no fue óbice para que los diputados Ruben
Díaz y Nahum Bergstein (Partido Colorado, Sanguinettismo) votaran en su contra.
Al momento de levantar las manos, el único representante del Partido Nacional
era el diputado Gustavo Borsari (Corriente Renovadora Nacionalista). La huída de
los nacionalistas llamó poderosamente la atención, desde el momento en que los
senadores de ese partido no sólo fueron arte y parte de una similar declaración
antibélica días atrás, sino que fundamentaron enérgicamente contra la decisión
guerrerista de Washington y Londres, hasta el punto de provocar el malestar del
embajador británico, John ("nos chupa un huevo") Everard.
La declaración aprobada afirma que "la solución pacífica de las
controversias es el camino a recorrer para evitar todo conflicto bélico, y que
en el ámbito institucional el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el
órgano legitimado para utilizar la fuerza, de conformidad a la Corte de las
Naciones Unidas, debiendo extremarse las acciones diplomáticas para el efectivo
desarme de Irak". También declara que "es un principio del Derecho Internacional
Contemporáneo la proscripción del uso o de la amenaza del uso de la fuerza
armada. Por tanto, no se considera de recibo todo acto ejercido por un Estado o
grupo de estados al margen del Derecho Internacional".
Se explica que el respaldo a la paz y el respeto de los Derechos Humanos,
"exige un esfuerzo permanente para erradicar las tiranías, la injusticia social,
la violencia terrorista y, en particular, la proliferación de armas nucleares y
de destrucción masiva," y que es conveniente propiciar "un acuerdo entre los
gobiernos de América Latina para impulsar de manera conjunta esos criterios en
Naciones Unidas, así como la verificación del desarme por una fuerza
internacional de paz a la orden del Consejo de Seguridad". Finalmente, se
reafirma el compromiso del parlamento uruguayo "con la defensa de la paz en el
mundo, rechazando una vez más la guerra y los horrores que siempre acarrea para
los pueblos que la sufren".
En contraposición, el diputado Ruben Díaz dijo que "No salgo de mi
asombro porque la Cámara vote está resolución y no me extraña que quienes
defendieron a Stalin, que en definitiva es la imagen que cultiva Hussein, voten
declaraciones de este tipo." Para Díaz, la declaración es "insatisfactoria",
porque "es condenatoria de los Estados Unidos de Norteamérica y absolutoria del
régimen de Hussein". Consideró que desde el punto de vista cualitativo "no hubo
un régimen que haya violado los derechos humanos como lo hizo Hussein y eso no
está incluido en la declaración", lo que considera "profundo error." Por si las
moscas, Díaz agregó que el hecho de que "Estados Unidos haya brindado asistencia
militar al régimen iraquí, como cualquier país que brinde asistencia de este
tipo, no quiere decir que sea responsable posteriormente de los actos que ese
régimen tiene."
Su colega del Foro Batllista del ex presidente Sanguinetti, Nahum Bergstein,
señaló que los uruguayos "no somos ingratos y que en épocas de crisis hubo un
país que nos ayudó, y es el mismo país que en la Guerra Fría nos salvó del
Comunismo, y que hoy nos salvará del terrorismo." Dijo que "Saddam Hussein,
quien a los ojos de algunos parece una víctima, es un hombre que inició dos
guerras sin provocación ninguna, primero contra Irán y luego contra Kuwait en
las que murió más de un millón de personas al santo botón (sic). Además, lanzó
armas venenosas contra su propio pueblo y tiene armas químicas y biológicas
sobre las que nadie nos puede asegurar que no se las entregue al terrorismo".
Por todo ello, propuso que la Cámara de Representantes "se mantenga en
silencio." (COMCOSUR AL DIA) (vecinet)
--------------------
11 - Flores: profundo rechazo a la acción bélica
Ecos Regionales de Flores
DECLARACION DE LA JUNTA DE FLORES
Como se había anunciado, la Junta Departamental de Flores emitió una
declaración respecto a la situación que se vive en Medio Oriente, que expresa
textualmente:
"Ante la inminencia de un conflicto bélico en Medio Oriente con
consecuencias impredecibles para la humanidad, la Junta Departamental de Flores,
conforme a los valores humanos que ostenta este Legislativo Departamental,
manifiesta su más profundo rechazo a la acción élica, y exalta los valores que
conducen a la paz y el entendimiento entre los pueblos, jerarquizando y
aceptando únicamente las resoluciones emanadas de las Naciones Unidas. Edil Sr.
Nelson Gutiérrez (Presidente). Sra. Lea Danys Calero (Secretaria General)".
(Ecos Regionales) (vecinet)
--------------------
12 - Católicos contra la guerra
La Facultad de Derecho de la Universidad
Católica rechazó la guerra y se pronunció por la paz.
En un comunicado señaló que "no resulta admisible que algunos Estados,
cuando las normas de derecho que crearon no se ajusten a sus planes, resuelvan
apartarse de ellas".
"Por encima de todo preocupa agregan lo que da razón a este orden
jurídico, el bien primero de preservar la vida de los seres humanos iguales en
dignidad, como hijos de Dios, cualquiera sea su civilización, cultura, creencia
o religión, así como la eliminación de las secuelas de destrucción y odio
perdurables que toda guerra, inevitablemente, trae aparejado".
"Reiterando nuestro decidido compromiso con el Estado democrático de
Derecho como mejor forma de organización de los Estados, corresponde reafirmar
la necesidad de un futuro en que la comunidad internacional se rija por la
fuerza de la ley y no por la ley de la fuerza, rechazando toda forma de agresión
entre Estados así como toda forma de terrorismo sea cual sea su origen".
(vecinet)
--------------------
13 - Parroquias convocan
Las parroquias de la Zona Pastoral Nº 1 de
Montevideo convocaron a"unirse en un gesto por la Paz", frente a la Catedral de
la Plaza Matriz o en los hogares.
"Parece que todas las palabras son ineficaces, por eso, el viernes 21 de
19.00 a 19.30 horas haremos silencio y encenderemos una vela", señaló la
declaración. (vecinet)
--------------------
14 - Comenzó el Reparto
Crónicas de Soriano
Aún antes de producirse la guerra, ya está hablándose de una eventual
distribución de ganancias. Estados Unidos ofreció a España contratos de obra por
15.000 millones de dólares, a fin de que empresas españolas puedan participar en
la reconstrucción de Bagdad y otras ciudades iraquíes. Se estima que será
necesario rehacer acueductos, edificios, sistemas de electrificación, carreteras
y puentes, que quedarán virtualmente destruidos por los bombardeos.
La adhesión de España a la guerra, le permitirá acceder al eventual
"reparto" que redundará en su potenciación dentro del Mercado Común Europeo
donde su importancia es sensiblemente menor a la de sus vecinos Francia,
Alemania e Italia. España se convierte así en el principal socio de EEUU para el
futuro en Europa. (Crónicas) (vecinet)
--------------------
15 - No a la guerra
El Pueblo de Salto
La Universidad se opone al uso de la ciencia y la técnica para
destrucción de la humanidad.
Bajo el título de "No a la Guerra", el Consejo Directivo Central de la
Universidad de la República dio a conocer el 11 de febrero último una
declaración de repudio al inminente conflicto bélico en Irak.
El texto de dicha declaración, reiterado en las últimos horas a través de
la Regional Norte de la Universidad de la República, sede Salto, es el que damos
a conocer seguidamente.
La Universidad de la República, obedeciendo al imperativo legal y ético de
pronunciarse sobre los más acuciantes temas de interés general, se siente
obligada a sumar su voz al clamor mundial por la paz, manifestando su categórico
rechazo al inmenso despliegue bélico al que nuevamente hoy asiste la humanidad.
La inminencia de una nueva guerra desatada unilateralmente por la mayor
potencia militar del planeta y sus aliados, tendría consecuencias devastadoras.
Por otra parte, alejaría la posibilidad de un futuro estable y más democrático
en una zona tan compleja como el Medio Oriente, escenario privilegiado por los
poderosos intereses económicos y geopolíticos que se expresan actualmente en la
presencia internacional de la Casa Blanca.
Es innegable que la destrucción del territorio iraquí y la masacre de su
población civil abre la alarmante perspectiva de una injustificable y terrible
catástrofe humanitaria. La segura derrota bélica de Irak implicará que los
habitantes del país no solamente serán inmediatas víctimas inocentes de las
acciones de guerra, sino que sufrirán por largo tiempo la pérdida del acceso a
la alimentación básica, a los medicamentos imprescindibles y al agua potable,
poniendo en severo riesgo las condiciones de existencia de futuras generaciones.
En pleno siglo XXI, es impensable que los conflictos entre naciones se
puedan resolver mediante la guerra. La utilización de los gigantescos avances
científicos y tecnológicos con fines de destrucción y muerte de decenas de miles
o millones de víctimas constituye una verdadera negación de la inteligencia
humana, del derecho y de la ética, que son las principales limitaciones al uso
desmedido del poder.
La conciencia democrática del mundo entero debe oponerse de modo activo al
militarismo agresivo que regula en forma creciente la avasallante política
internacional hoy liderada por los EEUU. Para ello es esencial reivindicar el
respaldo a la autoridad de la Organización de las Naciones Unidas y acompañar a
los gobiernos y a los pueblos que, en todos los continentes, han manifestado su
oposición a la destrucción de Irak.
La Universidad de la República, consciente del riesgo que enfrenta la
humanidad entera, condena la posibilidad de una guerra y convoca a unir
esfuerzos en defensa del derecho de los pueblos a vivir en paz, en defensa del
derecho y de la ética y en defensa del uso de la ciencia y de la técnica para
beneficio de la humanidad y no para su destrucción. (El Pueblo) (vecinet)
--------------------
16 - Siempre a favor de la vida, de la paz, del
ser humano
Dialogo con el Padre Techera de la Vicaría de
la Solidaridad del Arzobispado de Montevideo en CX 36 Radio Centenario.
E. Chury: Estamos en contacto telefónico con el Padre Techera de la Vicaría
de la Solidaridad del Arzobispado de Montevideo, cuando nos encontramos aquí en
el estudio o por teléfono con el Padre tenemos lamentablemente que hablar de la
guerra y hacer una expresión de vocación por la paz. Padre Techera buenos días
¿cómo le va?
P. Techera: Buenos días ¿cómo está?
E. Chury: Muy bien gracias. Estamos aquí como en una suerte de vigilia
aguardando cuando se va a producir esta guerra y las consecuencias que toda
guerra deja para la humanidad. Me imagino que ustedes están nuevamente también a
la expectativa de lo que está por ocurrir.
P. Techera: Si, lamentablemente hay cosas que suceden las cuales uno puede
influir de alguna manera y hay cosas que no, de todos modos hemos visto la
actitud de cantidad de gente y entre ellos ha sido muy indicativa para nosotros
la actitud del Papa de hacer todo lo posible y seguir hasta último momento
haciendo lo que se pueda para tratar de evitar esto que es un desastre. Si a
esta altura de la humanidad tenemos que dirimir nuestros pleitos eliminando al
otro, estamos mucho antes que la era precolombina, es una mentalidad ...,
sobretodo yo no se como es posible que hoy todavía los humanos tengamos esas
actitudes y tengamos todos esas carencias tan fundamentales en lo que es la
convivencia. Porque indudablemente si aprendiéramos a ser con los demás, si
pudiéramos vivir determinada escala de valores, determinada escala de valores
como para poder llevar adelante una convivencia humana, no se pide demasiado, no
estamos pretendiendo ser seres humanos nada mas y lamentablemente estamos así
igual. Pero tenemos la esperanza de que todavía seguir peleando, hacer todo lo
posible para evitar esto que sería un desastre ya a esta altura de la humanidad
de la historia de la humanidad que no tiene arreglo.
E. Chury: Padre Techera, quizás una de las grandes decepciones que en este
momento se vive es cuanto le costó a la humanidad luego del fracaso de la
sociedad de naciones, reconstruir esa suerte de unidad, de países para crear las
Naciones Unidas y que ahora las Naciones Unidas sean dejadas de lado,
despreciadas, porque esa es la actitud que han asumido países como Estados
Unidos, Inglaterra y España en particular en este caso, se han apartado
totalmente.
P.Techera: Tenemos una situación allí que nos obliga una vez más a no
ser superficiales y yo creo que la causa de esta problemática está
justamente en
esa inversión en la escala de valores. La escala de valores tiene que tener
en primer lugar lo ético, en segundo lugar lo político y en tercer lugar lo
económico y en este mundo hemos puesto en primer lugar lo económico, en
segundo lugar hemos puesto lo político y en último lugar hemos puesto lo
ético, entonces indudablemente si prima lo económico la ética y la política
se dejan de lado y es lo que está pasando y de alguna manera por intereses
económicos por aquello que les gusta mas ganar como aquello que criticamos a
un narcotraficante que destruir la juventud del país, aquí interesa tener
esa ganancia económica, tener el petróleo y para eso se arma todo un
tinglado porque de alguna manera intentan justificarlo. Yo creo que el
problema está ahí en la inversión de la escala de valores y mientras no
entendamos que ética tiene que guiar las conductas de toda la humanidad,
entonces también vamos a destruir la política y lamentablemente a la larga
también entramos en las crisis económica que estamos.
E. Chury: Padre Techera, hay cosas que realmente soliviantan por el
absurdo mismo que significan en estos momentos, yo estaba leyendo las
noticias hace un rato, dice que Estados Unidos va a llamar a ofertas para
reconstruir a Irak en empresas norteamericanas pero también de los aliados
que participan. Es decir que van a destruir y después llaman a licitación
para
reconstruir, es un absurdo que nos retrotrae.
P. Techera: Parecería ciencia ficción. Incluso ayer unas empresas
francesas que se quejaban que como no iban a participar en la destrucción no
los iban a llamar para la reconstrucción. Entonces uno se pregunta donde
estamos,
yo insisto en la medida lo ético haya pasado para abajo, si me interesa solo
lo
económico, si no participio en destruir después no me llaman para
reconstruir, pero eso es la locura total, y hay tantas cosas para construir
sin destruir nada, tantas cosas que todavía la humanidad tiene un debe tan
grande a nivel de salud, a nivel de educación, a nivel de alimentación, a
nivel de vivienda, todo lo que pueda ser la vida digna para toda la
humanidad , pero mientras tengamos esa escala de valores dada vuelta y pase
lo que pase vamos a seguir porque seguimos creyendo que vale la pena vivir
de determinada manera, por lo menos como seres humanos.
E. Chury: Padre Techera uno hace la suma, la desobediencia en las
Naciones Unidas no escuchar la voz mas alta del Cristianismo, no escuchar
al mundo musulmán, erosionar la propia alianza del Atlántico Norte , es
decir
todo ha sido desoído en aras de llevar a cabo la guerra.
P.Techera: Si, lamentablemente hay otros intereses que van más
allá de
eso.
Yo creo que para lo que lo que nos tiene que servir a todos es para
aprender, hay cosas muy positivas en todo esto, que muchísima gente tomó
conciencia y en el caso de España por ejemplo, el porcentaje altísimo de
gente que está en contra, yo creo que con eso uno piensa que hay motivos de
esperanza, por acá podemos apoyarnos para poder seguir trabajando pero lo
que sin lugar a dudas es preocupante en todo esto se deja de lado cualquier
cosa que se defendió hasta hace poco por un interés privado, entonces al
final es un capricho y al final es tener una especie de Dios en el dinero,
en la ganancia económica, en el petróleo, cosas que a nosotros tampoco
justifican para nada porque realmente es lo último y no hay nada que
justifique el desprecio por la vida.
E. Chury: Bueno Padre Techera cuando caiga la primera bomba, espero que
esto no sea así.
P. Techera: Ojalá, todavía nos quedan restos de esperanza .
E. Chury: Y si no nos encontraremos nuevamente como en la otra marcha
marchando igualmente, porfiadamente por la paz o por recuperarla.
P. Techera: Como no, estamos siempre a favor de la vida, a favor de la
paz, a favor del ser humano y aunque no hay contradicciones tan espantosas
como ésta no tenemos que aflojar nunca porque la convicción es tan profunda
que no hay nada que lo pueda destruir. (CX 36 Radio Centenario) (vecinet)
--------------------
17 - Alentar esta conciencia cívica en los pueblos
Entrevista de CX 36 Radio
Centenario a Monseñor Galimbertti, Obispo
de San José, para conocer su opinión con respecto a la guerra que está por
llevar los EEUU contra Irak. "...anoche leía las declaraciones del Papa en
un comunicado, que eran muy fuertes, como no habían sido anteriormente
realizadas".
E. Churi: Estamos en línea directa con Monseñor Galimbertti a quien le damos
la bienvenida, buenos días Monseñor ¿cómo le va?
M. Galimbertti: Muy bien, gracias.
E. Churi: Galimbertti concretamente queríamos tener su opinión respecto
a esto que ha puesto al mundo en vilo, y que nos tiene a todos, hasta los
que
trabajamos en los medios de comunicación manejando esta información que
naturalmente es excluyente por lo que supone para el mundo, y queríamos
tener una opinión suya.
M. Galimbertti: En primer lugar anoche leía las declaraciones del Papa
en un comunicado que eran muy fuertes, como no habían sido anteriormente
realizadas. En un breve comunicado decía que los responsables directos de
esta guerra se harían responsables ante Dios, ante su conciencia, ante su
pueblo y ante la historia, es decir, como diciendo que esta locura que no
quiere escuchar razones, manifestaciones, voces del pueblo, expresiones de
la conciencia ética que no se detiene para nada. Es necesario que tenga al
menos alerta, sabemos que no ha sido escuchado, sabemos que hay una
maquinaria detrás que tiene muchos hilos que han estado alimentando esto no
desde ayer ni desde hace un año sino que a veces estamos ante resultados de
procesos que uno no tiene tiempo de analizarlo, ustedes un poco mas. Pero
que en definitiva es como la eclosión, la explosión. Por otra parte estamos
ante la inminencia de la primera guerra preventiva en la historia, al menos
en la historia contemporánea, esta estrategia o doctrina preventiva de
atacar antes de ser atacado, esto es muy serio, esto requiere por supuesto
el análisis de los juristas, necesita un análisis sereno. Por otra parte la
fractura de la ONU queda como digamos como una organización líder después de
la segunda guerra mundial, bueno también fragmentada, el mundo va a cambiar,
así que estamos ante situaciones que uno reflexiona en lo inmediato y
reflexiona mas a lo lejos pensando que no sacamos las enseñanzas de aquél
lema que ya decían los latinos que la historia es la maestra de la vida,
pero acá parecemos que no aprendemos. Los seres humanos somos así, la
obstinación, la ceguera del poder nos hace cometer locuras, seguimos como
Iglesia Católica también junto con todos los cristianos, creyentes y no
creyentes, elevando voces hacia fuera, voces hacia lo alto, hacia Dios en
fin, que pueda iluminar estos caminos tan oscuros que la humanidad está
viviendo.
E. Churi: Monseñor Galimbertti, usted mencionaba recién si una de las
víctimas, quizás la primera víctima como organización son las propias
Naciones Unidas, porque hay potencias que se han puesto totalmente al margen
del propio conglomerado de países que integran. Nos preguntamos ¿y a partir
de ahora las Naciones Unidas que papel desempeñan en todo esto?, pero como
que existe realmente la necesidad de tratar de reconstruir sino las Naciones
Unidas, algo, estamos repitiendo aquello que pasó con la sociedad de
naciones en la segunda guerra.
M. Galimbertti: Claro, efectivamente, por un lado se hacen esfuerzos
como hace dos o tres años el tribunal penal internacional se empuja hacia
estas
instancias estos tribunales internacionales. Por otra parte se actúa en
forma insolidaria, así que detrás de esto está el terrorismo internacional
que hay que repensarlo como esa actuación en un mundo globalizado, hoy están
acá y mañana atacan del otro lado del planeta, como es este aspecto, cuales
son las injusticias de fondo que están alimentado estas situaciones,
explotan de esta forma la sangrienta carrera de los armamentos. Francia
mismo está en contra pero sabemos que armaba en su momento a Irak, sabemos
que el presidente Chirac en su momento se empeñó contra toda la opinión
pública en explotar bombas de prueba, etcétera. Tenemos que aprovechar la
cuota, la parte, las expresiones que hoy están contra esta guerra y
sumarnos, no ponernos hoy en jueces contra todos, cada uno tiene que
examinarse y nuestros pueblos también que a veces alimentan, cierran los
ojos con indiferencia frente a situaciones injustas frente a la sociedad y
luego estallan explosiones, descontentos, creo que cada uno aplicando aqueldicho "cuando veas remojar las barbas del vecino....". Así que nosotros
podemos ser una sociedad mas justa, mas libre, mas apoyada en la verdad, más
apoyada en la solidaridad, que son las bases de una paz verdadera, no de una
paz engañosa que termina nada mas en los podios internacionales, hacen
declaraciones pero que no se traduce después efectivamente. Estamos con esa
preocupación y seguimos estos acontecimientos y le pedimos Dios que ilumine
estas mentes y que ilumine también a todos los que están golpeados o
afectados muy directamente en estos momentos.
E. Churi: Y entre toda esta amargura lo positivo, los pueblos siguen
estando y están masivamente contra la guerra.
M. Galimbertti: Como no, una gran lección y una gran esperanza también
de rever esta situación y de alentar esta conciencia cívica en los pueblos
exactamente. (CX 36 Radio Centenario) (vecinet)
--------------------
18 - La guerra
por Eduardo Galeano
Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta guerra se
estaba incubando, George W. Bush declaró que "debemos estar listos para
atacar en
cualquier oscuro rincón del mundo". Irak es, pues, un oscuro rincón del
mundo. ¿Creerá Bush que la civilización nació en Texas y que sus
compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la biblioteca
de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines colgantes de
Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las mil y una noches de
Bagdad?
¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí, nadie me llamó a votar
en esas elecciones. ¿Y a ustedes? ¿Elegiríamos a un presidente sordo? ¿A un
hombre incapaz de escuchar nada más que los ecos de su voz? ¿Sordo ante el
trueno incesante de millones y millones de voces que en las calles del mundo
están declarando la paz a la guerra? Ni siquiera ha sido capaz de escuchar
el cariñoso consejo de Günter Grass. El escritor alemán, comprendiendo que
Bush tenía necesidad de demostrar algo muy importante ante su padre, le
recomendó que consultara a un sicoanalista en lugar de bombardear Irak.
En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le había dado
la orden de quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y cristianizar
a
sus habitantes. McKinley dijo que habló con Dios mientras caminaba, a
medianoche, por los corredores de la Casa Blanca. Más de un siglo después,
el presidente Bush asegura que Dios está de su lado en la conquista de Irak.
¿A qué hora y en qué lugar recibió la palabra divina? ¿Y por qué Dios habrá
dado órdenes tan contradictorias a Bush y al Papa de Roma?
Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está
harta de guerras. Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de la
paz.
No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos en lugar de
petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país? Bush, Dick Cheney y la
dulce Condoleezza Rice, ¿habrán renunciado realmente a sus altos empleos en
la industria petrolera? ¿Por qué esta manía de Tony Blair contra el dictador
iraquí? ¿No será porque hace 30 años Saddam Hussein nacionalizó la británica
Irak Petroleum Company? ¿Cuántos pozos espera recibir José María Aznar en el
próximo reparto? La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico
al síndrome de abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos costoso y,
quizá, el más cuantioso. En una manifestación pacifista, en Nueva York, un
cartel pregunta: "¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de
ellos?"
Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después de la
victoria. Sus generales se harán cargo de establecer la democracia en Irak.
¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití, República Dominicana
o Nicaragua? Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un poder militar que
de-sembocó en la dictadura de Francoise Duvalier. Ocuparon Dominicana
durante nueve años y fundaron la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo.
Ocuparon Nicaragua durante 21 años y fundaron la dictadura de la familia
Somoza.
La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto en el trono,
duró medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por la furia popular.
Entonces,
el presidente Ronald Reagan montó a caballo y se lanzó a salvar a su país
amenazado por la revolución sandinista. Nicaragua, pobre entre los pobres,
tenía, en total, cinco ascensores y una escalera mecánica, que no
funcionaba. Pero Reagan denunciaba que Nicaragua era un peligro; y mientras
él hablaba, la televisión mostraba un mapa de Estados Unidos tiñéndose de
rojo desde el sur, para ilustrar la invasión inminente. El presidente Bush,
¿le copia los discursos que siembran el pánico? ¿Bush dice Irak donde Reagan
decía Nicaragua?
Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra: "Estados
Unidos está pronto a resistir el ataque". Récord de ventas de cintas
aislantes,
máscaras antigás, píldoras antirradiaciones... ¿Por qué tiene más miedo el
verdugo que la víctima? ¿Sólo por este clima de histeria colectiva? ¿O
tiembla porque presiente las consecuencias de sus actos? ¿Y si el petróleo
iraquí incendiara el mundo? ¿No será esta guerra la mejor vitamina que el
terrorismo internacional está necesitando?
Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al Qaeda. ¿Un
criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los fundamentalistas
islámicos lo odian. Es satánico un país donde se ven películas de Hollywood,
muchos colegios enseñan inglés, la mayoría musulmana no impide que los
cristianos anden con la cruz al pecho y no es muy raro ver mujeres con
pantalones y blusas audaces. No hubo ningún iraquí entre los terroristas que
voltearon las torres de Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el
mejor cliente de Estados Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden,
ese villano que los satélites persiguen mientras huye a caballo por el
desierto, y que dice presente cada vez que Bush necesita sus servicios de
ogro profesional.
¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo, en 1953, que
la "guerra preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó:
"Francamente,
yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa
semejante".
Estados Unidos es el país que más armas fabrica y vende en el mundo.
Es, también, la única nación que ha arrojado bombas atómicas contra la
población
civil. Y siempre está, por tradición, en guerra contra alguien. ¿Quién
amenaza la paz universal? ¿Irak?
¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas
(ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar la más espectacular patada a
la legalidad internacional? ¿Las respeta Israel, país especializado en
ignorarlas? Irak ha desconocido 17 resoluciones de la ONU. Israel, 64.
¿Bombardeará Bush a su más fiel aliado?
Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado
por el bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción masiva puede esconder
este país
masivamente destruido?
Israel, que desde 1967 usurpa tierras palestinas, cuenta con un arsenal
de bombas atómicas que le garantizan la impunidad. Y Pakistán, otro fiel
aliado
que además es un notorio nido de terroristas, exhibe sus propias ojivas
nucleares. Pero el enemigo es Irak, porque "podría tener" esas armas. Si las
tuviera,
como Corea del Norte proclama que las tiene, ¿se animarían a atacarlo?
¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién vendió a Saddam Hussein las cepas
para fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y los
helicópteros para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los recibos?
En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los kurdos, ¿era Saddam
menos dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo visitaba en
misión de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores ahora, y antes no?
¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos de Irak, y no los kurdos mucho
más numerosos que sacrificó Turquía?
Rumsfeld, actual secretario de Defensa, anuncia que su país usará
"gases no letales" contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como esos que
Vladimir
Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú, y que mataron a más de cien
rehenes?
Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con una cortina el
Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía no perturbara
los toques de clarín de Colin Powell. ¿De qué tamaño será la cortina que
esconderá la carnicería de Irak, según la censura total que el Pentágono ha
impuesto a los corresponsales de guerra?
¿Adónde irán las almas de las víctimas iraquíes? Según el reverendo
Billy Graham, asesor religioso del presidente Bush y agrimensor celestial,
el
paraíso es más bien chico: mide nada más que mil 500 millas cuadradas. Pocos
serán los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el país que ha comprado casi
todas las entradas?
Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré:
-¿Van a matar a mucha gente, papá?
-Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros. (vecinet)
AUTOSERVICIO Tío Pancho - Zum Felde 1662 local 1 - de Font y Bueno
Correo-E: tiopanch@adinet.com.uy
Tel: 613 35 82 - envíos a domicilio sin cargo
Aceptamos TICKET ALIMENTACION y TOTAL
CONSULTE LAS OFERTAS (Y EL CARNAVAL) EN INTERNET:
http://www.chasque.apc.org/guifont/tiopanch.htm
Espacio abierto el 18 de mayo de 1996:
5 años de comunicación alternativa para la participación y la organización
popular.
· AUTOGESTION VECINAL: Primer medio uruguayo en Internet de difusión, noticias,
información y documentación de temas sociales, vecinales, comunales,
cooperativas, etc., de apoyo a las organizaciones y actores sociales, y para los
vecinos en general. Espacio abierto el 18 de mayo de 1996. Secciones: Vecinales
y Comunales; Vivienda Popular; Cooperativismo y Autogestión; Cultura e Identidad
-
http://www.chasque.apc.org/guifont - Correo-E:
guifont@chasque.apc.org
· vecinet-notici@s: Primera Agencia
uruguaya en Internet de difusión, noticias, información y documentación vecinal.
Boletín Electrónico de difusión gratuita por Correo-E, sobre temas sociales,
vecinales, comunales, cooperativas, etc., de apoyo a las organizaciones y
actores sociales, y para los vecinos en general. Secciones: Sociedad; Cultura;
Comunales; Informes Especiales. Suscripción al Correo-E:
vecinet@chasque.apc.org
"Nada podemos esperar si no es de nosotros mismos" "La causa de los pueblos no admite la menor demora" "Que los más infelices sean los más privilegiados" (José Artigas)
| Volver a vecinet-notici@s |
© autogestión
vecinal (http://www.chasque.apc.org/guifont)
Montevideo/URUGUAY
Edición Internet 2002: Guillermo
Font
Correo
Electrónico: guifont@chasque.apc.org
Montevideo - URUGUAY