vecinet No. 732 – vecinales – 26/07/05

Comunicación alternativa independiente para la participación y la organización popular

Nuestro "norte" es el Sur - Otra comunicación es posible, un mundo mejor es posible

"...es necesario contar historias del pueblo de tal forma que en vez de paralizarnos nos lleve a la acción" Danny Glover

"La causa de los pueblos no admite la menor demora" "... que los más infelices sean los más privilegiados" José Artigas

"América es mi sistema" "La libertad de América es y será siempre el objeto de mi anhelo" José Artigas - "La patria es América" Simón Bolívar

Carajo no hay más ley que la de abajo! Sólo la ley del pobre al pobre abriga." Higinio Mena (Luís Arguelles)

Leer Noticias anteriores / Colaborá con vecinet / Suscripción gratuita / Búsqueda en vecinet - PANES

Seleccionados por UNESCO en 2005 como "buenas ideas y mejores prácticas" de producción de difusión local

Fumar es un "placer" mortal. Decile NO a todo tipo de drogas.  /  AUTOSERVICIO Tío Pancho

s u m a r i o (hacé clic en el título)

    1- Arana ratificó cumplimiento de normas de preservación del medio ambiente
     2-
La planta de Botnia deberá cumplir con las exigencias ambientales y controles más estrictos
     3-
La contaminación en el Río Uruguay
     4-
MVOTMA:
Convocatoria a audiencia pública
     5-
Zona 17: ¿qué Oeste tenemos? ¿qué Oeste queremos?

     6- Hecho con desechos
     7- Qué pena sería
     8- (V) Movimientos Sociales en México: compitch se pronunció sobre comunicado del ezln

1- Arana ratificó cumplimiento de normas de preservación del medio ambiente

     El Ministro Arana afirmó que el gobierno garantizará el cumplimiento de la normas existentes sobre preservación del medio ambiente, tanto nacionales como internacionales, según explicó a la prensa luego del acuerdo ministerial con el Presidente Vázquez.

     Arana explicó que en recientes encuentros con representantes de la empresa española ENCE, le manifestaron "en forma enfática y clara que todas las exigencias que la Comunidad Europea habrá de imponer a todas las empresas papeleras, en particular las que elaboran pasta de celulosa, a nivel de todo el Continente europeo, a partir del 2007, esas exigencias ya ésta empresa, así como también la empresa de BOTNIA, son las que están utilizando y que están siendo previstas para su empleo en el caso de la implantación en nuestro país, en el Uruguay".

     El Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente señaló que "la responsabilidad que nos toca como representantes del Poder Ejecutivo, y además como directos titulares del Ministerio a nuestro cargo, es hacer cumplir esas normativas y en el caso de percibirse las diferencias que puedan establecerse, sin duda ninguna, se impondrá la suspensión de actividades de éstas o cualquier otra empresa que ha nivel privado o a nivel público no estuviesen cumpliendo aquellas normativas que han sido diseñadas para preservar la salubridad de todos nuestros compatriotas y de todos aquellos que en un área de influencia importante pudieran verse afectados por la instalación de este tipo de iniciativas".

     Declaraciones a la prensa del Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, en el Edificio Libertad:

     MINISTRO ARANA: Bueno, quiero informales a todos ustedes, señoras y señores periodistas, así como todos aquellos que nos están escuchado y observando, que sorpresivamente, sin anuncios previos por cierto como corresponde, concurrimos a una de las plantas industriales que fue objeto años atrás de controversias muy fuertes y muy justificadas; nos estamos refiriendo a la empresa DIROX que trabaja con elementos fuertemente tóxicos que si no se manipulan con cuidado pueden ser perjudiciales no solamente para los operarios, sino también para los vecinos cercanos y los productores cercanos allí donde está implantada, en las cercanías de la localidad de Libertad, en el departamento de San José.

     Me congratula decir que estuvimos allí con representantes de los Ministerios de Salud Publica, el Ministerio de Trabajo y nuestros propios técnicos del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y pudimos cotejar -por lo menos con los datos y las documentaciones que nos habían proporcionado vecinos y productores cercanos- que las situaciones por cierto habían mejorado de una manera visible.

     De todas maneras, las formas conjugadas de actuación entre los distintos Ministerios esperemos que puedan dar los resultados esperados -lógicamente esperados- por los vecinos del área, por los productores del área y también por todos nosotros, en tanto uruguayos y todos nosotros en tanto responsables de la directa forma de control y de seguimiento que este tipo de establecimientos industriales merecen.

     En lo que tiene que ver con todo lo referente a las importantísimas inversiones que se están llevando adelante y que continuarán llevándose adelante en el departamento de Río Negro vinculadas a las plantas de procesamiento de celulosa, queremos decir que hemos recibido en los últimos días a representantes de primeras figuras de una de las empresas que habrán de establecerse en las proximidades de Fray Bentos, me estoy refiriendo a la empresa española ENCE, que de alguna manera manifestaron en forma enfática y clara que todas las exigencias que la Comunidad Europea exigirá, disculpen la reiteración, pero todas las exigencias que la Comunidad Europea habrá de imponer a todas las empresas papeleras, en particular las que elaboran pasta de celulosa, a nivel de todo el Continente europeo a partir del 2007 esas exigencias ya ésta empresa, así como también la empresa de BOTNIA, son las que están utilizando y que están siendo previstas para su empleo en el caso de la implantación en nuestro país, en el Uruguay.

     Esto creo que es un elemento complementario que permite llevar, dentro de lo que humanamente es previsible, llevar tranquilidad no solamente a todos nuestros compatriotas, aquellos que están residiendo en Río Negro, aquellos próximos en el departamento de Soriano, aquellos que están incluso río por medio en la República Argentina, llevará los razonables criterios de previsibilidad y de tranquilidad en cuanto a los controles que habrán de ser llevados a cabo, los procedimientos que habrán de ser utilizados.

     Y de cualquier manera, yo vuelvo a reiterar, que las responsabilidades de las empresas -éstas o cualquier otras que se instalen en el país- la responsabilidad es, más allá de sus fines específicos, cumplir estrictamente con las normas que a niveles nacionales e internacionales habrán de ser exigidas o están siendo exigidas ya en el día de hoy.

     Y la responsabilidad que nos toca como representantes del Poder Ejecutivo y además como directos titulares del Ministerio a nuestro cargo, es hacer cumplir esas normativas y en el caso de percibirse las diferencias que puedan establecerse, sin duda ninguna, la suspensión de actividades de éstas o cualquier otra empresa que ha nivel privado o a nivel público no estuviesen cumpliendo aquellas normativas que han sido diseñadas para preservar la salubridad de todos nuestros compatriotas y de todos aquellos que en un área de influencia importante pudieran verse afectados por la instalación de este tipo de iniciativas.

     PERIODISTA: Ministro, de alguna manera, ¿esto viene a ratificar la postura del gobierno uruguayo frente al gobierno argentino, frente al tema de las plantas de celulosa, del control, de que esto de alguna manera no daña al medio ambiente y de que ustedes van hacer respetar la normativa que existe vigente a nivel mundial?

     MINISTRO ARANA: Sí; no solamente frente al gobierno argentino; frente a todos los compatriotas uruguayos, frente a todos los compatriotas y hermanos argentinos y frente a todos los habitantes de nuestro Continente y, porque no decir también, frente a todos los habitantes del planeta actual.

     Yo creo que todo lo que tiene que ver con el control de la bio-diversidad y de los controles que puedan limitar y tener a raya la utilización indebida de elementos nocivos, para la salud y para la preservación de la fauna y de la flora, son compromisos que asumimos en forma integral.

     Me alegra mucho de haber recibido estas últimas noticias, como consecuencia y en virtud de estas últimas conversaciones mantenidas entre las dos Chancillerías, que la Comisión que oportunamente se decidió, Comisión conjunta argentina y uruguaya, para hacer los controles y los seguimientos en lo que tiene que ver con la instalación y el procesamiento de estas unidades fabriles, habrá de ser convocada y habrán de asistir sus correspondientes delegados en los próximos días.

     PERIODISTA: ¿Cuándo van a ser enviados los informes de impacto ambiental a la parte argentina?

     MINISTRO ARANA: Mire, unos primeros informes de impacto ambiental, que, como incluso las aceptaciones que han sido oportunamente desarrolladas, fueron aceptaciones condicionadas a una cantidad de elementos que nuestro gobierno -y particularmente nuestro Ministerio- ha determinado; y las ulteriores formas de análisis tendrán que ver con los distintos planes de gestión que cada una de las empresas -me estoy refiriendo a estas empresas de celulosas y me estoy refiriendo a cualquier otra empresa, pero en particular éstas- los condicionamientos y los subsiguientes análisis se harán de acuerdo a los resultados de lo que vayan presentando, como planes de gestión para una cantidad de etapas, de ambas empresas; que como ustedes saben, son emprendimientos verdaderamente significativos, de porcentajes verdaderamente inusuales para todo nuestro territorio nacional. Muchas gracias. (vecinet)

sumario

 

2- La planta de Botnia deberá cumplir con las exigencias ambientales y controles más estrictos

     (extractado de El Telégrafo)

    La construcción y puesta en marcha de la planta de celulosa de Botnia en Fray Bentos deberá cumplir con los controles ambientales más rigurosos del mundo, según informó la directora nacional de Medio Ambiente, ingeniera Alicia Torres. A la vez, se le ha exigido al grupo finlandés monitoreos específicos sobre seres vivos y, en especial sobre la actividad apícola de la zona, siendo éste uno de los puntos de preocupación de la región.
     El plan de instrumentación de medidas de mitigación y compensación exigido incluye la consideración de impactos por ruidos, presencia de olores molestos, afectación de las actividades turísticas, pesqueras y recreativas de la zona inmediata a Fray Bentos.
     Uno de los requerimentos actuales de la Dirección Nacional de Medio Ambiente en el proceso de construcción de la megaplanta de producción de celulosa blanqueada de eucaliptus, de Botnia en Fray Bentos, es la presentación de un plan de gestión, que deberá establecer los procedimientos relativos a los cuidados ambientales de todas las actividades vinculadas a la construcción e incluir planes de mitigación, de prevención de riesgo, de contingencias y de auditorías ambientales de dicha etapa.
     Esto incluye no solo la notificación del inicio de las diferentes fases de la obra, sino informes semestrales de avance. Asimismo, deberá presentarse ante la DINAMA antes del inicio de la fase de operaciones -es decir, antes de que arranquen las máquinas- un programa de gestión ambiental del emprendimiento que deberá incluir "plan de implementación de medidas de mitigación y compensación, plan de monitoreo y seguimiento, plan de contingencia, plan de abandono, plan de gestión del predio no afectado directamente por la planta, plan de prevención de accidentes que deberá incluir un proyecto de prevención de incendios, plan de gestión ambiental que deberá incluir un programa de gestión de residuos sólidos compatible con la propuesta técnica respectiva aprobada por la Comisión Técnica Asesora de la Protección del Medio Ambiente", según explicó la ingeniera Alicia Torres.
     El plan de instrumentación de medidas de mitigación y compensación, además de referir a aquellas medidas ya planteadas en el estudio de impacto ambiental, deberá definir medidas concretas para los impactos producidos sobre el medio antrópico, o sea lo que referente a ruido, olores molestos, afectación de las actividades turísticas, pesqueras y recreativas de la zona inmediata a Fray Bentos que puedan afectar cualquier actividad.
     El plan de monitoreo y seguimiento deberá indicar los parámetros que se medirán, la frecuencia, localización y metodología del muestreo y la técnica analítica a utilizar. En cada muestreo, estos datos deberán acompañarse de los datos de producción de la planta y de operativa del puerto, así como de las condiciones meteorológicas e hidrológicas de la zona en el momento del muestreo.
     "Quiere decir que como condición de la autorización ambiental se le exige a la planta que realice su propio monitoreo. Eso a veces es malinterpretado por la gente, pero considero que corresponde que la empresa lo haga y sepa qué le está pasando en su propio proceso, además de que nosotros, como Estado, hagamos lo propio y crucemos la información para saber así qué es lo que está pasando", agregó Torres.
     El plan de monitoreo y seguimiento deberá proponer también monitoreos sobre seres vivos considerando, al menos, la verificación de presencia o ausencia de epifitas del género Tillandsia, que es clave para la calidad ambiental.
     "Se trata de una plantita que, si existe, indica que están presentes las condiciones de calidad ambiental. Por eso se indicó su presencia específicamente. También debe hacerse el seguimiento de una especie de fauna bentónica sésil, indicadora de la presencia de
AOX (halógenos orgánicos absorbibles, por su sigla en inglés)
en el agua, y el seguimiento de la producción apícola. Estas tres cosas son indicadores clave de la calidad ambiental. Sobre todo en la actividad apícola, era de mucha preocupación en la zona. Entonces, se les pidió que instalaran colmenas en el propio predio y que hicieran un seguimiento de esa población de abejas", explicó la directora de la DINAMA.
 
   Los estándares de emisión atmosférica para operación de la fábrica, así como los correspondientes a las emisiones al agua son exigentes y tienen como referencia a los de la Unión Europea, dijo la jerarca.
     "Esa es una preocupación que tiene la sociedad, de conocer las exigencias que se establecieron. Debo decir que son de las más exigentes en el mundo. Otra de las cosas que se dice es que muchas de estas empresas vienen a instalarse aquí para no cumplir con estándares y condiciones ambientales que se exigen en Europa. En este caso, tanto por exigencia de la propia autorización ambiental como por el compromiso de los gobiernos de Finlandia y de España, no se permitirá que emitan al aire o al agua niveles mayores a los que se exige en sus propios países. Por lo tanto, queda claro que las condiciones que se les impuso en materia de control ambiental, son fuertes". "No se permitirá que emitan al aire o al agua niveles mayores a los que se exige en sus propios países", dijo Torres.
(El Telégrafo) (vecinet)

sumario

 

3- La contaminación en el Río Uruguay

     Diario La Republica / Marcelo Filomeno (extractado de COMCOSUR)
     Resulta preocupante para todos el contencioso político jurídico ambiental planteado entre Uruguay y Argentina por el tema de la instalación de las plantas de celulosa en las cercanías de Fray Bentos, sobre el río Uruguay.
     Distintos factores están confluyendo para obstaculizar la o las vías de solución al problema, no obstante lo cual debemos confiar en que se encuentren rápidamente los caminos que conduzcan al mejor desenlace del mismo.
     Y esto sucede a poco de haber asumido el Presidente uruguayo la presidencia "pro témpore" del
MERCOSUR, simultáneamente con la decisión de concretar grandes proyectos, como el de creación, en el plano infraestructural, del denominado "anillo energético", y en el plano económico financiero institucional del denominado Fondo de Convergencia Estructural.
     Asimismo, con otros grandes proyectos integradores a estudio, como el mejoramiento de la Hidrovía Paraná Paraguay y el denominado "corredor bioceánico", proyecto este último ligado a la construcción del enlace vial Punta Chaparro Zárate Brazo Largo, consistente en un puente sobre el río Uruguay y una carretera del lado argentino. En este contexto se hace necesario pues finalizar rápidamente esta "litis" con los hermanos argentinos, para aportar al máximo a esa presidencia, conferida por los países vecinos y hermanos del
MERCOSUR por un plazo institucionalmente breve, que hay que aprovechar al máximo para avanzar junto con ellos.
     Dicho lo que antecede, cabe agregar también, como habitante del Litoral uruguayo, que la cuenca del río Uruguay -espacio privilegiado del
MERCOSUR -, dadas las características de la estructura social y productiva existente en ambas márgenes, implica un territorio de gran potencialidad para impulsar estrategias de integración, acordes a lo señalado por las tendencias mundiales actuales, en todos los ámbitos: político, económico, infraestructural, social, cultural, deportivo, etcétera. En ese sentido, y coadyuvando con los esfuerzos de los gobiernos, también la ciudadanía o sociedad civil, en el marco de las normativas constitucionales y legales de cada país, aporta su esfuerzo para obtener el mayor provecho posible de aquellas potencialidades. Por obvio no hay que dejar de repetirlo, que el río no separa, sino que une a nuestras comunidades. En consecuencia, los litoraleños, de uno y otro lado, ponemos similar empeño en cuidarlo.
     Por lo expuesto, similar preocupación a la que hoy tienen los hermanos argentinos, respecto a las plantas de celulosa, tenemos muchos ciudadanos uruguayos y argentinos por el problema global de contaminación de la cuenca del río Uruguay. La cantidad de ciudades sobre el río y el crecimiento importante de algunas de ellas ha agudizado en forma dramática en la última década el problema.
     Un ejemplo patente de lo que venimos diciendo lo constituye en el Bajo Litoral precisamente la ciudad de Gualeguaychú, donde se ha generado la protesta por las plantas de celulosa, apoyada fuertemente por el gobernador de la provincia de Entre Ríos. Sucede que dicha ciudad ha tenido un crecimiento casi explosivo en los últimos años. En consecuencia, sus efluentes, que van al río Gualeguaychú, y por este al río Uruguay, se han multiplicado en progresión casi geométrica. Pero, más allá de los residuos inherentes a toda ciudad más o menos grande, existe en Gualeguaychú un
problema de contaminación mayor, como lo es el de las aguas y desechos del parque industrial ubicado en la ruta 14, a la salida hacia Buenos Aires, que ha tenido también un gran crecimiento en veinte años. Numerosas industrias que ahí funcionan no cuentan con ninguno de los elementos tecnológicos anticontaminantes que legítimamente se reclaman para las industrias a instalarse en el lado uruguayo. Y el río Gualeguaychú donde no hay peces desemboca en el río Uruguay casi por frente a la ciudad de Fray Bentos y al balneario Las Cañas. Esta situación irregular, en crecimiento desde hace años, requiere de un análisis profundo por parte de los organismos binacionales y/ o nacionales competentes.
     Conociendo lo referido desde hace tiempo -incluso por testimonios de autoridades argentinas-, tomamos conciencia ahora, en virtud de las movilizaciones en torno a la instalación de las plantas de celulosa, de que el diálogo, y las eventuales medidas a tomar para prevenir la contaminación del río Uruguay, trascienden lo de esta temática puntual que ha generado roces entre hermanos, para proyectarse a un análisis de toda la cuenca del río Uruguay. Es esta una responsabilidad de los organismos institucionales nacionales, de los binacionales y de la sociedad civil. A todos compete, en virtud de que no estamos tratando sólo un tema industrial y su consecuencia medioambiental, sino también un asunto sensiblemente estratégico, como lo es todo lo relacionando a la cuenca del río Uruguay, fundamental para la vida de nuestros países y de la unión mercosuriana.
Fuente: Diario La Republica / MARCELO FILOMENO
" (COMCOSUR) (vecinet)

sumario

 

4- MVOTMA: Convocatoria a audiencia pública

     El miércoles 27 de julio, a partir de las 17:30 hs, en el Salón de Actos del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (25 de Mayo 402, esq. Zabala), tendrá lugar la audiencia pública correspondiente a la solicitud de Autorización Ambiental Previa presentada por la empresa GERDAU LAISA SA.

     Esta empresa proyecta instalar un relleno de seguridad para la disposición final de residuos sólidos industriales, ubicado en el padrón Nº 417.172-10ª sección judicial del departamento de Montevideo.

     Quienes estén interesados en consultar el Informe Ambiental Resumen, pueden hacerlo en el sitio web de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, en www.dinama.gub.uy/manifiestos

     Esta audiencia pública se enmarca en la Resolución Nº 0156/2005 de fecha 12/7/05 de la DINAMA, de conformidad con lo establecido por la Ley 16.466 del 9/1/1994 y por el Decreto 435/994 del 21/9/1994. (vecinet)

sumario

 

5- Zona 17: ¿qué Oeste tenemos? ¿qué Oeste queremos?

     A tres años de la Audiencia Pública ante el proyecto del Cerro Free Port: 5 y 6 agosto Casa de la Amistad, Grecia 3959, Intersocial por un Cerro productivo, Intersocial de Paso de la Arena, Red Oeste, La Placita, grupo ProParque, Cooperativa de Pesca COPESA, Comuna Tierra,Radio comunitaria La cotorra FM, Centro Coop. Jardín de los Colores, Comisión Asesora del Centro Cultural Florencio Sánchez, productores rurales, vecinas y vecinos...

    ¿Para qué este encuentro?

     A tres años de la Audiencia Pública ante el proyecto de Cerro Free Port, queremos conmemorar aquella instancia reuniéndonos para pensar juntos ¿qué Oeste tenemos? y ¿qué Oeste queremos?

     Nos proponemos crear un espacio de información e intercambio sobre las visiones y proyectos que se tienen para nuestra zona entre las autoridades nacionales, las departamentales y todos los vecinos y actores sociales del Oeste. Porque queremos incidir en nuestro destino participando en la toma de decisiones sobre nuestro territorio. Porque queremos potenciar y desarrollar el Oeste productivo y todas las iniciativas que mejoren nuestra calidad de vida.

     Con esta actividad queremos seguir construyendo un camino compartido de: Definición de políticas de uso sustentable del territorio; Gestión territorial compartida; De búsqueda de articular los aportes de la sociedad civil y de las autoridades públicas; De definición de un nuevo modelo de toma de decisiones sobre nuestro territorio.

     ¿Quiénes convocamos?

     La idea surgió de un conjunto de organizaciones sociales y vecinos: Intersocial por un Cerro productivo, Intersocial de Paso de la Arena, Red Oeste, La Placita, grupo ProParque,Cooperativa de Pesca COPESA, Comuna Tierra, Radio comunitaria La cotorra FM, Centro Coop. Jardín de los Colores, Comisión Asesora del Centro Cultural Florencio Sánchez, productores rurales, vecinas y vecinos...
     Todos aquellas  personas u organizaciones que quieran sumarse a la convocatoria y a la preparación pueden participar de los plenarios los días jueves en el local del
CCZ17, Haití 1606 a las 19 hs.

     ¿Quienes pueden participar en el encuentro?

     Es una actividad abierta y están invitadas a participar todos aquellas personas que estén interesadas, tanto sean organizaciones sociales como vecinos.

     ¿En qué va a consistir?

     Momento 1. Espacio de información e intercambio. Tema: ¿Qué Oeste tenemos? Jornada del viernes 5 de agosto

de 18.30 a 21.30 horas

     Mesas de información e intercambio sobre los problemas centrales de la zona: desarrollo productivo integrado del Oeste, gestión participativa de los problemas sociales y del territorio, grandes proyectos de alto impacto, etcétera. En estas Mesas participarán representantes del Estado, del ámbito técnico y organizaciones sociales y productivas. Queremos conocer: la mirada y las decisiones que están proyectando las autoridades nacionales y departamentales; lo que se está haciendo, las interrogantes, los proyectos y las propuestas de las organizaciones productivas y sociales de la zona; Las reflexiones y aportes del sector técnico.

     Cierra la jornada un Plenario de puesta en común de toda la información reunida.

     Jornada del sábado 6 de agosto de 10 a 18 hs. Feria de productores, artesanos y proyectos del Oeste.

     De mañana "para seguir informándonos y conociéndonos" se realizará una "feria" como espacio para conocer lo que se hace en la zona, a través de charlas, videos, carteleras y presentaciones informales. 12 a 13 hs: Almuerzo compartido.

     Momento 2. Espacio conceptual y propositito. Tema: ¿Qué Oeste queremos?

13 horas. Plenario. 13.15 hs. Trabajo en grupos para: profundizar, sistematizar, debatir y acordar entre todos este “análisis de la situación del Oeste que tenemos” a partir de la información surgida el día anterior. 15 hs. Trabajo en grupos 2 en torno a la preguntas ¿qué Oeste queremos? ¿qué más hay que hacer? ¿qué más hay que saber y aprender? ¿cómo comunicarnos mejor? ¿en qué forma concretar todo esto?

     Momento 3. Grupos de trabajo y programación de tareas. 17 hs. Puesta en común de lo trabajado en los grupos." (vecinet)

sumario

 

6- Hecho con desechos

     El Centro Uruguay Independiente y el Grupo de Educación Ambiental de la Intendencia Municipal de Montevideo invitan a su centro educativo a participar del Noveno Encuentro Infantil Hecho con Desechos.

     Objetivos: Informar y difundir cuales son los desechos que deberían ser recuperados para reuso o reciclaje y no tirados a la basura; Promover la Cultura de las Erres; Estimular la creatividad grupal en la realización de trabajos educativos; Realizar actividades infantiles recreativas, educativas y ambientales en bibliotecas municipales y otros centros comunitarios de barrios de Montevideo.

     Bases: Podrán participar niños y niñas de escuelas públicas y colegios privados, así como centros infantiles de cualquier tipo. Los participantes necesariamente deberán formar un grupo de por lo menos cuatro integrantes. El tema es libre. Cada grupo podrá presentar los trabajos que desee, utilizando para su realización desechos limpios no peligrosos. A modo de ejemplo se señalan los siguientes: cajas de cartón, potes y botellas de plástico, tapitas y latas. Las medidas máximas aceptadas son: 1 m.  X 1m. X 2 m. Todos los trabajos deben tener una estructura sólida y sus partes estar firmemente integradas. Los trabajos que cumplan con los requisitos aquí estipulados serán expuestos a partir del mes de agosto en diversos barrios de Montevideo (bibliotecas, centros  barriales, centros comunales, etc.)

     A los efectos de poder participar será imprescindible presentar con cada trabajo los siguientes datos: Nombre del trabajo; Nombre de cada uno de los integrantes del grupo, año que cursan y escuela a la que concurren; Nombre del o de los adulto(s) responsable(s) del grupo y teléfono donde contactarse.

     En noviembre se realizará el cierre del Noveno Encuentro Infantil al que serán invitadas todas las instituciones participantes. Para retirar cada trabajo se dispondrá del plazo de una semana a partir de la finalización de la exposición correspondiente. Para confirmar la participación o por informes, llamar al 408 9312 CUI o al 19501995 GEA. (vecinet)

sumario

 

7- Qué pena sería

     Qué pena sería, Tabaré / Qué pena sería, compañeros

     por Gervasio Espinosa (desde Argentina)

     He leído, en el boletín electrónico uruguayo vecinet, por qué Gonzalo Abella -oriental de pleno derecho- se opone a las plantas de pasta celulósica a instalarse en Fray Bentos (Argenpress también lo publica). Abella dice claro, bien claro, que no le paga el gobernador entrerriano Busti; ni que está en contra del gobierno que votó. Dice también que ya es abuelo y que ha caminado mucho, y que no debe ni puede callar.

     Haciéndole eco al amigo Abella (siendo yo también abuelo, y casi oriental) y apoyándome en la dignidad reclamada por uruguayos trabajadores y gremialistas de Obras Sanitarias del Estado, por ambientalistas y militantes consecuentes y por reconocidos exponentes de la sociedad popular rioplatente como Eduardo Galeano y Adolfo Pérez Esquivel, expongo públicamente que hace ya dos meses, el 27 de mayo, le envié una carta al presidente Tabaré Vázquez a través del sitio oficial en la internet de la Presidencia de la República. Esperé modestamente pero nadie se dignó siquiera a acusar recibo. No ignoraba –está claro– que los papistas son, por lo general, más sordos que los propios primados. (Compañeros: si a Tabaré no llega ni afecta el ruido que les llegue a ustedes.)

     En la carta le decía, tuteándolo nomás porque solamente un año y algo me lleva de ventaja su antigüedad en la vida:

"Te pregunto, Tabaré: ¿a dónde iríamos a parar si exiliáramos nuevamente al padre Artigas?, ¿o qué tremendo destino por tantas nuevas décadas viviríamos si se frustraran (una vez más) tantas esperanzas presentes?

"Sé, sin ninguna duda, que estás en una coyuntura muy complicada. Sé que todo tu equipo de gobierno se debate en ella. Buenos amigos frenteamplistas me han explicado someramente algunos conflictos. Pero, aun así, creo que no está demás que te escriba, y ojo: no soy de afuera ni soy de palo, como alguna vez se te escapó, aunque claro que no refiriéndote a este humilde escribiente.

"A propósito de lo principal que quiero decirte me viene a la memoria un anecdótico diálogo que tuve hace muchos años, a fines de los ochenta, en un apartamento del barrio de Taganka, en Moscú, donde está el celebre teatro del mismo nombre. En casa de un traductor e intérprete del ruso al castellano y viceversa. Nuestro anfitrión, muy crítico del modo soviético de gestión, sostenía -así, llanamente- que el capitalismo era mejor que el socialismo. Sin negar las serias dificultades y trabas para el progreso que en su país eran evidentes, le pregunté: ¿Qué conoces del capitalismo? Manifestó que conocía Madrid, Caracas y Buenos Aires, lugares a los que había visitado integrando contingentes de viajeros a los que auxiliaba por su profesión (obviamente Anatoly -me parece recordar que este era su nombre-, estaba graduado en lengua y literatura castellanas). ¿Donde te hospedaste en Buenos Aires, y durante cuánto tiempo?, volví a preguntar. Dijo el amigo moscovita que en un hotel de la avenida Córdoba, cerca de la 9 de Julio, durante casi un mes. ¿Acaso pudiste tomar un ómnibus o tren y alejarte una o dos horas de Buenos Aires hacia los suburbios, caminar por las calles de las barriadas de los trabajadores, y no digo visitar villas sumidas en la miseria? No lo hice, dijo. Entonces, le afirme serenamente, no conoces el capitalismo. Sobre las desdichas de la "inteligentsia" soviética hay un libro de próxima aparición que te recomiendo (en él he trabajado), su autor es Boris Kagarlinsky, a quien quizá has escuchado cuando hace un tiempo estuvo en Montevideo dando algunas charlas. El compendiador y editor es Ezequiel Adamovsky, y la editorial es Prometeo, de Buenos Aires.

"Estimado Tabaré: creo que fue hace tres o cuatro año que escribí, en ese entonces para el diario digital Surmedia, de Maldonado, que no éramos pocos los que llegábamos a tu querido país cruzando ríos para reencontrarnos con nuestra propia juventud, viajar en el tiempo, parecía, y hallarnos en ciudades y pueblos que nos recordaban la Argentina de treinta o cuarenta años atrás. Saludar. Ser saludados. Estar tranquilos para soñar futuros. Pasar bien. En los últimos cinco años eso ha ido cambiando casi imperceptiblemente. Especialmente las capas medias fueron perdiendo identidad al compás de la presunta globalización, que, paradójicamente, también cruzaba los ríos con sus ostentaciones y afanes, dicho lo último con picardía. Tus (y mis) paisanos más de a pie, esos sí, guardan celosamente la memoria.

"Estimado Presidente:

"Te digo, para que te digas a ti y le digas a tus ministros -al menos a algunos ya que quizá no todos puedan comprenderlo-, a tus directores generales, a los senadores y representantes, para que digas a tu familia, a tus amigos y compañeros y a tu pueblo, que para salir de la pobreza en la que nos han sumergido será mejor seguir siendo pobres, pero dignos. Simplificar las vidas (las nuestras) y las apetencias y repartirnos trabajo todos, modestos trabajos de productos duraderos. Tu ministro Pepe, antes de andar diciendo que no le importaba que decía un sindicato (y peyorativamente aludir a quienes padecen el Síndrome de Down, ¡qué falta de ubicación y respeto!), en la campaña, había explicado que sería bueno importar menos zapatos y que trabajaran más los remendones. Yo lo he probado, Tabaré, y da resultado: un par de mocasines me dura dos años, o más.

"Dite y di que no hay que desesperarse y menos todavía copiar. Malos ejemplos, de intención ladina y oculta, pueden engañarte y engañar a tu gobierno desde el norte o el oeste de vuestro suelo. Dite y di que los tecnócratas son malos consejeros pues no tienen ideas propias, sino que alquilan (como alguna vez ironizó el bueno de Quino, Joaquín Lavado, el autor de Mafalda) o están, literalmente, a sueldo de los que empobrecen, sus patrones. Piensa, Tabaré, que hay que cuidar el papel y no andar gastándolo en vanos envoltorios vistosos, y menos aún exprimir nuestra naturaleza para que la dilapiden lejos quienes desconocen nuestra digna pobreza (y nuestras esperanzas). Escucha a Guayubira, a la Comisión de Defensa del Agua y de la Vida, a FUCVAM, al PIT-CNT. Lee a los colegas del periodismo alternativo y no te engañes con los voceros de las empresas fabricantes de consensos.

"Ponte en tu lugar, que es el de las mayorías que han votado. (…)"

     Transcripta en lo principal la carta, ahora sigo. El presidente Vázquez repitió días pasados en una entrevista en el Canal 10 de TV, lo vi y lo escuché atentamente, que las cosas tal como están no se pueden cambiar de un día para el otro y que advirtió, en la campaña electoral durante 2004, que si lo que se quería era eso que no lo votaran. Sencilla y creíble la expresión, pero poco seria. Con el mismo tenor podría decírsele que si sabía que no podría cumplir con las profundas aspiraciones del pueblo mejor no hubiera aceptado la candidatura. Es duro escribir esto, pero corresponde. Vázquez es médico, ha hecho el juramento hipocrático, debe salvar vidas y decir la verdad hasta donde su conocimiento se lo permita. Así es.

     El presidente Vázquez, como buena parte de su gabinete, de los senadores, parlamentarios e intendentes frenteamplistas, ha estudiado varias materias vinculadas a la economía política y la política, y como todos aquellos sabe expresarse. Indirecta pero certeramente Jorge Batlle, días pasados, afirmó que el gobierno progresista estudió marxismo. Si lo que hace es disimularlo está equivocado. El cáncer, señor oncólogo, no se trata como el sarampión. Tiene, así, el presidente, herramientas intelectuales y expresivas para explicar cuáles son las contradicciones y problemas a resolver.

     Los gobiernos sudamericanos clientes del poder concentrado mundial, del capitalismo decadente y senil, han comprometido en las pasadas décadas de los ochenta y noventa la viabilidad de una futura “gobernabilidad popular” que necesariamente está en las antípodas de la "governance" proclamada por los tecnócratas sociales profesionales (intelectuales orgánicos se llaman). Podrán en algunos casos (en otros no) ser necesarias progresivas tácticas políticas reformistas para salir del brete, y sosteniéndose eso habrá de ser explicado revolucionariamente. De lo contrario habrá un humo (mucho) más mortal que el del tabaco.

     ¿Qué tremendo destino por tantas nuevas décadas viviríamos si se frustraran (una vez más) tantas esperanzas presentes? ¡Qué pena sería! ¿Eh? (vecinet)

sumario

      

8- (V) Movimientos Sociales en México: compitch se pronunció sobre comunicado del ezln

     (ver también sobre situación en Chiapas vecinet Nos. 719, 722, 723 y 724)

    Los asesores del compitch comunicamos:

    La dirección del EZLN llamó imprescindible definirse frente (y no a un lado) a lo que representa Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tras discurrir infamias contra el jefe de gobierno del Distrito Federal y convocar a socavar esa vía. Ante ese panorama, los asesores del Consejo de Organizaciones de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales de Chiapas compitch (http://www.laneta.apc.org/compitch) recogemos el guante. Abajo va el documento que da cuenta de los motivos de nuestra posición pero también los que nos deslindan de participar en esa "otra cosa" a la que nos han convocado y que, paradójicamente, hace años deseábamos que surgiera, que fuera, pero no de esa manera, pasando por encima de los demás. Juan Ignacio Domínguez, coordinador de asesores.
     Como lo pidiera la dirección del
EZLN, los asesores del compitch recogen el guante y se definen frente a lo que representa AMLO:
     Primero. Por qué llegamos a la conclusión de que el jefe de gobierno de la ciudad de México significaba una haz, pequeño y tenue, pero posible, de transformar este desasosiego en un vía de reencuentro o al menos de apertura de espacios.
     Tras caminar desde abajo en la brega hemos visto que no basta la conciencia y el corazón para luchar y detener las duras acometidas del poder. Que depende también del tamaño del enemigo que viene contra nosotros y hemos decidido enfrentar, del tamaño real que su poder despliega. Que para contenerlo es necesario ampliar la base de lucha haciéndonos de los posibles aliados; los que, más allá de su opinión, sean honrados y estén dispuestos a sumar una fuerza tal que, sobre todo, en el corto plazo o, de no existir más condiciones que para la fractura, en el largo, signifique el menor sufrimiento para nuestra gente, y para la patria una simiente que provea por restaurar la dignidad de las relaciones sociales.
     La visita del embajador de Israel y sus biotecnólogos -agosto del 2001- para proponernos una asociación para intercambio de conocimientos y material biológico, las flagrantes amenazas expresadas por el antropólogo estadounidense Brent Berlin (investigador invitado del Ecosur, todavía) a propósito de la cancelación -30 de octubre 2001- del proyecto del  gobierno estadounidense
ICBG Maya que él encabezaba, y las palabras (no amenazantes pero sí conminantes) dichas a los asesores -7 de octubre 2001- por el encargado de negocios de la embajada estadounidense en México, que de inmediato el gobierno federal, por sí o a través de su operador geopolítico en Chiapas (Pablo Salazar), dio en instrumentar, nos dibujó de mejor manera frente a quién y a qué estábamos parados. Sabedores (aquí sí con sobradas pruebas) de lo que venía, propusimos entonces una alianza a todos aquellos que, de buena fe, de una u otra manera, eran tocados por esa amenaza o debían, pensamos nosotros, dado su peso político y posición crítica sobre temas y asuntos relacionados, enfrentarla por igual, aunque no fuera con igual intensidad. Al final aceptaron los pocos que aceptaron. Escatimado en general el apoyo a una organización sospechada de coyuntura y de inflar la importancia del tema y la amenaza, la fuerza resultante descansó, otra vez, fundamentalmente en la base del compitch, en esos parias de la promiscuidad política y la oportunidad asistencial que han batido las imperiales intenciones y presiones de Estado pero de la que no pocos en la proximidad filial y geográfica recelan.
     Claros de la desigual correlación de fuerzas, de su creciente desproporción expresada en cada vez mayores embestidas a cargo de la institucionalidad pública y su indigenismo bajo consigna de la dirigencia del
prd nacional (Pablo Gómez & anipos incluidos), pero sobre todo de que por-a-cá no encontraríamos, en general, apoyo o solidaridad activa a nuestra lucha (a menos que la acomodáramos a las líneas de la vanguardia indigenista post nación y a los tiempos y tono autorizados por las cofradías), en el 2003 nos dimos en analizar nuevas vías, de alianza, hacia lo mismo: defender para todos lo que a todos aprovecha, pero también para estar en posibilidad de reconstruir, con esperanza de futuro, una opción de salud y gestión de recursos desde una simiente propia, soberana, nacional, porque sólo desde la patria, causa grande de nuestro batallar, es posible y legítimo, pensamos y sentimos, remontar estas dificultades.
     La sombra inequívoca del imperio acechando como desde tiempos de su expansión continental no se veía -esta vez no estaría más el Clinton/Boston del 94 del "conténgalos pero no los aplasten"- y la posibilidad, real, del retorno a la presidencia del país del ala más belicosa del
PRI, convidada por cierto a innumerables actos "de partido" por el presidente texano, fueron, son, las piezas de composición general del temporal advertido; ah, y nuestro tamaño, tamañito, desde luego. Tras escrutar, cuidadosos, posibles salidas, avizoramos algunas tácticas a nivel nacional y regional con las que hemos venido trabando contacto, advirtiendo otra mayor, efectiva en la coyuntura, si es para todos. Una que se hacía posible bajo las reglas del Estado mexicano y que millones de otros mexicanos, incluso líderes revolucionarios de otros países, estaban también mirando: la representada en la persona y propuesta real, formalmente en construcción, del jefe de gobierno de la ciudad de México.
     Un año después, el ataque sistemático y furibundo contra la persona y-pro-pues-ta del jefe de gobierno de la ciudad de México se volvió el asunto de seguridad regional (no sólo nacional) más urgente al poder que, incapaz de pulsar sin menosprecio la capacidad y corazón del pueblo de México que no son otros que los expresados por la historia general de la nación, encontró pronto su correlato y la estatura formidable de un proceso de transición éticamente suficiente y pletórico también de contradicciones, cierto, pero que, a nuestro ver y entender, ni ponen cuestión a nuestros principios ni son mayores a las que en coyunturas semejantes la república ha debido asumir.
     La incapacidad del gobierno federal-tabasqueño y del departamento de Estado por encontrar algo que desacreditara la honradez, coherencia y vida republicana del desaforado jefe de gobierno nos ha dado a millones, por efecto, pruebas efectivas de que no hay pruebas, de que no es uno más del poder o de este tipo de poder, de que de vez en cuando alguien así, se hace posible para la gente.
     Qué nos llevó a decidir avanzar hacia el apoyo activo a esa propuesta y persona. Dos motivos nos decidieron. El primero, dado por la amenaza ya expuesta. El segundo, por la amenaza "interna" que a esa opción representan la burocracia, corporaciones y oeneges facinerosas (Anipa, Equipo Pueblo & Cia.), cofradías, y la representación "popular" de la izquierda institucionalizada, empozadas-embozadas todas, de una u otra manera, tras las siglas del
PRD o sus palafreneros, y algunos de sus colaboradores cercanos, también.
     Sobre nuestra participación real en este proceso. No pertenecemos a ningún comité de apoyo a
AMLO. Nunca hemos militado en el PRD. No conocemos personalmente al señor jefe de gobierno de la ciudad de México ni hemos trabado contacto con él, ni es vital para nosotros hacerlo. Es más. Hace unos meses juramos públicamente no pedir chamba ni aceptarla si esa opción de transición se consolidaba. No es por chamba, ni siquiera por mejorar nuestra precaria situación personal que los asesores del compitch hemos decidido apoyarlo, ni estamos planeando irnos de aquí, no al menos mientras no se resuelva esta lucha en la que nos comprometimos, pero tampoco le estamos apostando al suicidio, a un mayor sufrimiento, a que nuestra palabra y sacrificio personales prevalezcan sobre el dolor y necesidades de nuestra gente, de la patria a la que servimos, nuestra patria. No nos mandamos solos ni estamos en el organigrama por encima de nadie ni aspiramos a estarlo.
     Y ya que lo decimos, informamos de paso que hace tres meses el
compitch acordó someter a consulta de sus bases la decisión, aprobada entonces por la mayoría de representantes al Consejo, de apoyar al señor jefe de gobierno de la ciudad de México, siempre y cuando el desaforado asuma públicamente gobernar cumpliendo lo que de abajo, de quien venga pero de abajo, se le instruya hacer o no hacer, bajo los principios sociales que se hicieron ley constitucional y proyecto de nación con la revolución de 1910, además de hacer cumplir los Acuerdos de San Andrés y abrir las condiciones que permitan proseguir con la discusión y reformas populares pendientes.
     En eso andábamos, pero hoy sabemos que mientras nosotros veíamos que en la izquierda, ahora sí, aun en medio de las divergencias, iba a guardarse un mínimo de cohesión y sensatez, alguien tramaba. Hace una semana, infamando sin fundamento (aunque no sin causa ni propósito), la dirección del
EZLN rompió (a nombre del EZLN) lanzas contra el jefe de gobierno de la ciudad  de México, advirtió que luchará sin cuartel para impedir que "esos sinvergüenzas se salgan con la suya" y llamó imprescindible el "definirse frente (y no a un lado) a lo que representa AMLO". Como ya dijimos, la organización en la que servimos está en vías de hacerlo formalmente así que, de una vez, asumiendo el alcance y riesgo del desafío (sobre todo cuando se hace desde una organización local de base), los asesores del compitch, demasiado impacientes, recogemos el guante.
     No somos de los grandes, ni siquiera de los medianos. En ocasiones nuestro nacionalismo cuando no pluralidad "excesivas" nos han distanciado de unos, en otras la causa ha sido el recelo por hablar, desde abajo pero con preparación y firmeza, de un tema que otros aspiran a presidir o a maquilar en sus agendas de vanguardia. Así que en el saldo de fuerza y aliados pues, como dijo la oruga fumadora, "no las tenemos todas consigo". Pero como no fue el tamaño lo que nos hizo acometer a Goliat sino el deber sagrado de hacerlo, y porque nadie más lo hacía, lo hacemos entonces ahora contra quien decimos que lo hacemos.
     Tampoco lo hacemos por temerarios. No recogemos el guante arrojado por nada, ni siquiera, que bastaría con eso, por haber infamado la dirección del
EZLN a un hombre honrado, sino por socavar abierta y alevosamente una opción en la que, ingenuos o no, millones de mexicanos, voluntariamente, incluidos varios de los asesores del EZLN en San Andrés, creemos; por intentar imponer de manera vil al pueblo de México quién y cómo ha de restaurarse la república, por franquearle al decir lo que dijo, ella sí, el paso a la derecha.
     Unos piden que no nos azotemos, que esperemos a saber los pormenores de esa "otra cosa", que no es para tanto. Otros, como el maestro Immanuel Wallerstein, señalan que el tono de reclamo lanzado por "el espejo" (lo del espejo lo acuñamos nosotros) es una invitación a que el jefe de gobierno se vuelva a la izquierda. Salvo que ahora las mentadas de madre dichas sin fundamento y en toda la escala de sus musicales notas sean el nuevo estilo, no vemos, por ningún lado, que el propósito, central o lateral del comunicado (o de sus hipérboles que el diccionario nombra epítetos), haya sido el de invitar-conminar-exigir-prevenir a Andrés Manuel López Obrador que se retorne a nada (mucho menos a la izquierda).
     Si esta vez no hubo siquiera el "o usted dígame cómo le hacemos" dispensado al Procurador Bátiz en enero al cabo de otra también generosa retahíla de flores y sí un enorme encono comparable sólo al feroz revirado a
ETA (2003), no es por nada o-pa-ra-na-da que así fue.
     Pensamos que el inusual como imprevisto tono usado contra el recelado jefe de gobierno de la capirucha, en vísperas de convertirse el
EZLN en esa "otra cosa" de magnitud nacional que preanunció, obedece a que su dirección resolvió "asegurarse", en el marco de la nueva estrategia general, que ningún puente quedara en pie en previsión de un eventual arrepentimiento "táctico", pero sobre todo para impedir "moralmente" su vuelco hacia AMLO a las comunidades base de apoyo que, sin ver contradicción entre ser zapatistas y apoyarlo, estaban de acuerdo en apoyar la opción que en la coyuntura encabeza el tabasqueño.
     De paso, convocar al resto de mexicanos, "aturdidos" por las malas artes  del mefistofélico que anida en la casa de gobierno del
DF, a abjurarle su apoyo para pasarse, claro, a las filas de esa "otra cosa" que nacerá del democrático huevo de ..algunos. De no lograr el "cariño" de los auturdidos, ya de perdis, confundirlos, zafarlos y dejarlos al medio, situaron como propósito subsidiario. El plan es muy sencillo: de no lograr "el mero-mero-centro" hacerse de un mínimo de base social que entonces nadie se salve resolvieron, por eso es que resulta muy importante restarle al que suma la fuerza colosal que, oh peccatta, ya opacaba hasta el contorno del espejo. Y porque una cosa es que el PRI o el PAN se hagan del poder y otra muy distinta que lo haga quien logre reflejarse en el espejo sin ser quien debe ser.
     El jefe de gobierno de la ciudad de México se le fue a la pareja presidencial, clama-reclama el comunicado. Claro, pero también a todos los demás, incluido "el espejo", quien lo iba a prever. Pero hermoso como en sí mismo es, "el espejo" no está dispuesto a ser segundo frente o grupo asociado a esa caterva de mercachifles ahora que se va "nacional"; el es primero y el central en la izquierda y na-die-más, él y nadie más será quien encabece la gran liberación nacional, quien despertará y hará rectificar al pueblo de México de su tontera.
     Respondamos sin miedo, compañeros, sobre todo sin miedo político, coma a coma, la naturaleza mezquina del comunicado y engarcemos materialmente su inquina, parapetada tras fundadas y necesarias verdades, incluso aquellas ciertas (que las hay) dichas contra el jefe de gobierno pero que torcidamente se hacen coincidir con la monumental calumnia, esa sí pieza central, vital, del comunicado que, según advertimos, resultaba sine qua non a la nueva organización o ruta "nacional" a emprender, ya decidida por la dirección del
EZLN.
     Pero repasemos las imputaciones hechas por el neo sub-procurador-vas-con-celos, al menos las menos obvias, las que podrían resultar equívocas y hasta pecados veniales.
     Uno. Andrés Manuel habla al cabo de la marcha del silencio y lo hace para hablarle al poder, dice el comunicado, pero omite mencionar qué fue lo que le dijo. Y nosotros    decimos. Ah qué delito compa; nom'bre, tan grave y tan cierto como el del predio El Encino usado para azuzar su desafuero. Ah, cuando la lógica de los hechos se tuerce hacia lo mismo no sólo el subprocurador Vasconcelos resbala sino hasta "el espejo", y cuando el espejo se cae.. Bueno esperamos que no pero si sí ojalá y caiga sobre agua, o sobre barro;
     Dos. Exoneraciones mutuas, ¿cuáles?, y sobre el intercambio, ¿cuándo ocurrió? Denunciar a Madero de autor de la transición y luego denunciarlo (o al revés) de confabular contra su propia palabra, ¿es ambiguo?, sí, claro, si ambos hechos se fuerzan a encuadrar a modo del propósito del comunicante o si quien lo dice es .."el espejo". Por otra parte, qué raro ¿no? que ni al PRI se le haya ocurrido denunciar esa "ambigüedad" pero, bueno, si lo dice.."el espejo";
     Tres. Uno de sus primeros comités de apoyo es el caciquil y paramilitar de Zinacantán, se denuncia en el comunicado, como una prueba más de la irrefutable insidia de
AMLO. Bueno, compa, a ver, de los "inchas" del inter de Milán saludados de compañeros todos por comunicado anterior, ¿será que ninguno es fascista?, ahora que si comparamos con la selección nacional pues ya también es más grande la posibilidad, ¿o no?;
     Cuatro. De las entrevistas dadas al New York Times y Financial Times. Uy, y las que Fidel daba incluso ya asentado en la Habana, o Chávez, o Arbenz, o Torrijos, pues como que tampoco eran precisamente dinamita, pero, claro, sí, es eso, cuando opaca .."al espejo", pues..
     Cinco. El comunicado da a entender que al estar ex salinistas en el equipo de
AMLO se acredita el salinismo de AMLO -aunque no resuelve el dilema de por qué entonces el pleito contra Salinas- . Pero, bueno, oiga, señor espejo ¿qué no Manuel Camacho (que no es de izquierda) fue una persona declarada por usted como confiable en su palabra precisamente cuando era el comisionado para la paz de Salinas?, ¿por qué ahora, que se ha deslindado de él públicamente (como no lo estaba en el 94), es prueba?. Toda proporción guardada pero, ¿qué no el General Felipe Angeles servía al dictador antes de pasarse con Villa por cuya causa y lealtad finalmente murió?;
     Seis. No tardará en hacerse evidente el proyecto transexenal y proto salinista del huevo de la serpiente que anida en el gobierno de la ciudad de México ..que, salvo nosotros, nadie más logra ver, dice el comunicado. Bueno, desde tan sólidos (cáscara de huevo) argumentos sobre todo tan desinteresados y equilibrados respecto a los endilgados al
PRI o al PAN, pues, ya lo ve, muy pocos (como Gilly que, torciendo los hechos como el comunicado hace, devuelve así la cortesía de ser citado) se han sumado, mucho menos festinado, ese tono. Pero si a esas vamos -y conste que nosotros no tenemos prejuicio alguno sobre la duración de tal o cual mandato, incluido el de los periodos insurgentes (que vaya que son largos)- dicen que el buen juez por su casa empieza. Y es que por acá, vox populi, el gobernador de Chiapas -el anti AMLO number one, ¡ah qué coincidencia!- ese sí que tiene un proyecto transexenal y, desde ya, apura su consolidación alentando la candidatura a sucederlo del "popul  ar" presidente municipal priísta de la ciudad capital Juan Sabines además de haber reformado la ley local para extender el periodo del Procurador estatal más allá del 2006. Pero, claro, se trata de Pablito, el que pactó cumplir lo mero primero: no opacar .."al espejo";
     Siete. La de él no será una administración neoliberal, sino el nuevo modelo de estado no-nacional, denuncia el comunicado. Pruebas, señor neo sub-procurador-vas-con-celos. Porque, si a esas vamos y usted está dispuesto, no a verlo (cualquiera en Chiapas lo está viendo), sino a denunciarlo, quien sí empuja abiertamente un nuevo modelo de estado no-nacional y lo hace desde el ordenamiento territorial ambiental y la vil coartada del "bienes de la humanidad" es, dígalo, su "protegido, el gober" de Chiapas que, para pronto (y usted ni pío dijo), le obligó a replegar a sus bases de Montes Azules, refundió en reducciones (Palenque) no vistas desde la colonia a los desalojados, invitó públicamente en España a los euroestados a definir la ley que regulará la riqueza biológica de Chiapas y hace un mes tuvo la ocurrencia de decir que los recursos de Chiapas dan para fundar aquí una Nación, en ocasión de la clausura de un encuentro latinoamericano generado bajo el garlito del orden post Westfalia y en el que contó, en todo momento, con los sabios y bien remunerados consejos de "Don Porfirio". O, tal vez el proyecto de Pablo y esa "otra cosa".
     Al final, el final: un retador "lucharemos para impedir que esos sinvergüenzas
(es decir, AMLO's) se salgan con la suya", advierte ya encarrerado el neo sub-procurador-vas-con-celos. Bueno, pues si así va, ni modos, nos prepararemos entonces, no sin antes (aunque no por mucho tiempo) pedir que no se quiebre entre nosotros la paz, que se restauren los puentes (sobre todo por quien interesadamente los quebró), que el enemigo más grande -¿dónde oímos eso?- no se encuentra entre nosotros, que el poder celebra desde ya el lance hecho por la dirección del EZLN y hará hasta lo imposible para que sus diatribas se difundan y su amenaza se cumpla y, al cabo, socavada (presupone), se diluya la opción civil que, dice el poder, pone en riesgo las reformas del país logradas en los últimos veinte años.
     Por cierto, señor neo sub-procurador-vas-con-celos, cuide su obcecación porque su cristiana  remisión estuvo que, bueno, nada más mire usted lo que desde la cosmogonía indígena realmente le dijo a
AMLO: serpiente, puente y sabiduría, combina con agua, alas y jaguar.
     Esta será seguramente y durante algún tiempo la primera y única carta suscrita por los asesores de una organización social independiente que en Chiapas se defina frente a la dirección del
EZLN a propósito del reto lanzada por ella misma, y que lo haga sin concesiones, aunque mirando, eso sí, en no ir más allá del punto a debate. Sabemos cuanto eso significa, que si antes algunos nos hablaban ya sólo cada viernes y San Juan ahora ni para preguntarnos la hora; es más, no dudamos que apuren denunciar allá y acullá nuestra insolencia y conminen al mundo y cielo a pintar su raya. Ni modos, a como venga, que con la patria y su futuro nadie, ni siquiera el EZLN, juegan. Varios de los que públicamente o discretamente apoyan a Andrés Manuel, callarán, verán la forma de acomodarse, son expertos en eso. Nosotros, no. ¿Qué esperamos crecer con esta?, algo más que locos estaríamos, ¿qué al poder servirá este deslinde?, creemos que no, primero porque el propio "espejo" así lo pidió y, segundo, porque más importante para el poder es derrumbar a AMLO y para ese entuerto nadie como el neo sub-procurador vas-con-celos, ¿qué AMLO nos socorrerá?, no creemos que por nosotros se la juegue (él finalmente es un político, aunque no hay que descartar), ¿qué algo buscamos?, sí, caminar con dignidad, sin dos caras.
     No le apostamos a la caída del
EZLN. Por el contrario, deseamos sinceramente que el error, grave, cometido por su dirección no corresponda a los primeros síntomas de la ya cíclica atrofia y decadencia que por estas latitudes cada tanto subsume en sus redes a la dirección político-militar de los movimientos insurgentes, y de su base social y mandos civiles que conserven la entereza con que han honrado a su patria. Si el EZLN cae, de alguna manera, en alguna parte, también nosotros. Pero la nación, va primero y si alguien, como tenemos claro, puede reunirla de nuevo y de llegar logra contener el terror que de imponerse los otros nos espera, lo defenderemos, de quien sea, a como nos den el corazón y las manos.
     Dicho lo anterior, dejamos en claro a la dirección del
EZLN que no vamos a sumarnos a esa "otras cosa" a la que han convocado, porque aspiran a derrumbar y a construir esa su "otra cosa" sobre las ruinas de una esperanza que, equivocados o no, millones hemos decidido apoyar, porque quieren que otros mueran para ustedes vivir, aunque sea la patria la que muera, porque para crecer infamaron sin fundamento y siendo así va sin honor su camino. Pero no se llora la muerte de un peregrino sino la de un camino, dijo el poeta venezolano Eloy Blanco, y para nosotros hoy, ustedes, la dirección del EZLN, se ha convertido al hablar como hablaron, en ese peregrino o, ustedes díganos, señores, "¿cómo le hacemos?"
     Ahora que la dirección del
EZLN finalmente había decidido voltear su mirada a México, retomar su bandera que un 1º de enero rescató de las vitrinas del poder, volver a ser nacional, a mirarse en el espejo diverso que forma nuestra patria, ahora que, como a pocos, su reorganización nos ayudaría de manera grande porque cada vez para nosotros se hacía más difícil luchar defendiendo y reivindicando solitos esa causa mayor, quiebra el honor de su palabra, se hace de la cordura del poder.
     Ratificamos a todos que nosotros, aun sometidos a dos fuegos a partir de ahora, seguiremos luchando por esa bandera a la que juramos lealtad y servir sin tregua cuando la viéramos en peligro de perderla o de ser ultrajada. Y para que nadie se asuste sobre el origen y sentido que va detrás del amor que así declaramos a nuestra patria, les aclaramos qué significa para nosotros el ser nacional: que los bienes y corazones de los mexicanos lleguen a todos, para todos alcancen, a todos ayuden, cosmonautas en órbita incluidos. Porque la patria nace y vive desde el colectivo donde es abrazo buscado por los compañeros, descubrimiento sagrado y parto natural entre los pueblos, panes multiplicados siempre desde abajo.
     Al abrir con nuestras propias manos las ventanas que daban hacia el corazón zaherido de esa patria, la verdadera patria, su imagen enderezó en nosotros su sentido. Fuimos a ella y tomamos en nuestras manos la hiel impuesta y el temblar de su memoria. Así fue que adherimos entonces a las paredes de nuestro corazón adolescente el clamor contenido de nuestro nacer al dolor de la atroz realidad de nuestra patria, que nadie mentó en nuestra infancia serena, y nos miramos entonces iguales desde esas otras patrias que la sangre inútil por el sur desbordaba; así agregamos sinceros la sal ligera, en moderno desafío de juventud en aulas, al dulce canto de nuestra "suave patria", así nos ratificamos.
     "Por lo que no debe morir, tu pueblo: canto. / Canto tu nombre, alegre como un violín de surcos, / porque viene al encuentro de mi dolor humano / Me busca del abrazo del mar hasta el abrazo del viento/ para ordenarme que no tolere el crepúsculo en mi boca.
     "Vámonos patria a caminar, yo te acompaño. / Yo bajaré los abismos que me digas. / Yo beberé tus cálices amargos. / Yo me quedaré ciego para que tengas ojos. / Yo me quedaré  sin voz para que tú cantes. / Yo he de morir para que tú no mueras, / para que emerja tu rostro flameando al horizonte / de cada flor que nazca de mis huesos.
     "Por ello pido que caminemos juntos. Siempre / con los campesinos agrarios / y los obreros sindicales, / con el que tenga un corazón para quererte. / Vámonos patria a caminar, yo te acompaño."
     Otto René Castillo. Asesores del
Compitch

     San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México, a domingo 27 de junio del 2005
     p.d. ¡Viva el
EZLN!, y que nunca sangre la patria por la mano de sus propios hijos. (vecinet)

AUTOSERVICIO Tío Pancho  de Font y Bueno Cadena de Autoservicios URUCOMPRAS
Zum Felde 1662 local 1- Malvín - Zona 7 de Montevideo Tel: 613 35 82 - envíos a domicilio sin cargo

Consulte las ofertas en Internet: http://www.chasque.net/guifont/tiopanch.htm
HORARIO: LUNES A SABADOS (horario contínuo) de 7 a 21 hs. - DOMINGOS (medio día) de 8 a 14 hs.
Todos los días del año a su servicio - FERIADOS: HORARIOS ESPECIALES
Consulte otros precios Comestibles en Gral. - Pan y leche todos los días - Frutas y verduras - Productos lácteos y dulces

Productos integrales, sin sal, macrobióticos y dietéticos - Helados y hielo - Comidas congeladas
Domingos pasta fresca. Todos los días pedidos especiales. Los 29 ñoquis.

Productos integrales - Derivados de la Soja (Salsa, Porotos, Lecitina, Proteínas, Harina, Miso) - Germen de Trigo - Harina Integral - Féculas
Vinos, Bebidas y copetín - Refrescos colas y jugos fríos - Fiambres, huevos y pollo - Artículos de limpieza - Artículos de tocador e higiene

sumario

Desde el 18 de mayo de 1996: Comunicación alternativa independiente para la participación y la organización popular

 · vecinet / autogestión vecinal: Primer medio uruguayo en Internet de difusión, noticias, información y documentación de temas sociales, vecinales, comunales y cooperativas, de apoyo a las organizaciones, actores sociales y vecinos en gral. Secciones: Vecinales y Comunales; Vivienda Popular; Cooperativismo y Autogestión; Cultura e Identidad - www.chasque.net/ vecinet  - Suscripción gratuita por Correo-E a: vecinet@adinet.com.uy
 ·
vecinet-notici@s: Primera Agencia uruguaya de difusión, noticias e información vecinal. Boletín Electrónico gratuito por Correo-E.

    Editor Director Responsable: Guillermo Fontguifont@chasque.net

    Columnistas: Abella, Gonzalo; Cordier, Berta; Fernández, Griselda, Ferrando, Jorge; Fígoli, Luís Mario; Filgueiras, Enrique;  Gerosa, Mariana; Kaplún, Gabriel; Landa, Laura; Lockhart , Elisa; Olesker, Daniel; Paulette, Lauro; Pereyra, Arturo; Regent; Susana, Sosa, Juan; Veneziano, Alicia.

    En todos los casos, las opiniones vertidas por los autores que firman las notas, incluido por supuesto la información en general, no necesariamente representan el pensamiento de vecinet.

     Para colaborar con vecinet: a través de bonos, solicitándolos al 525 3597 o a vecinet@adinet.com.uy
     También se puede solicitar bonos a los/as siguientes colaboradoras/es: Ernesto Alonzo Camejo, Andrés Cámara, Griselda Fernández, Leopoldo Font, Mariana Gerosa, Leonardo Machado, Gustavo Pacheco, Juan Sosa, Pedro Stefano y Eduardo Terrazo.

Hay un puesto fijo en el Autoservicio Tío Pancho en Zum Felde 1662 local 1, entre Almirón y Rivera - Malvín (atrás de la pizzería) T. 613 3582.

    Derechos Compartidos: La utilización de las notas del presente boletín, es libre y gratuita. No sólo no se prohíbe, sino que se ruega la reproducción total o parcial de los contenidos en cualquier forma: electrónica, mecánica u oral, en medios de comunicación alternativos, vecinales u organizaciones sociales, bibliotecas, boletines, etc., así como por los grandes medios clásicos de información, sin olvidar citar la fuente al principio o al final (vecinet). Si fuera posible, enviar copia y/o comunicar.

Miembro asociado a la Asociación Mundial de Radios Comunitarias AMARC-URUGUAY; Miembro fundador del Foro de Comunicación y Participación Ciudadana del Uruguay; Seleccionados en 2005 por UNESCO, como buenas ideas y mejores prácticas,

por la producción y difusión de contenidos locales; Seleccionados en 1998 por el Fondo Capital de Montevideo

sumario