vecinet N. 1.231 – 8 de junio de 2026
Desde el 18 de mayo de 1996
Comunicación alternativa independiente para la organización y la participación vecinal
............................................
Para recibir nuestra información
enviar un correo-e a vecinet.noticias@gmail.com
escribiendo en el asunto SUSCRIBIR.
Para dejar de recibir el Boletín por correo electrónico, escribir en el asunto BORRAR
30
años de territorio, comunicación y acción ciudadana.
TERRITORIO EN ACCIÓN
• El 18 de mayo de 2026, vecinet cumplió 30 años.
Desde 1996 en internet: comunicación alternativa,
independiente y sin fines de lucro al servicio de la participación vecinal, la
organización popular y la difusión de noticias, documentos e información
social, barrial, comunal y cooperativa.
• Iniciamos
una nueva etapa: estamos desarrollando una webapp soberana, moderna e
interactiva, que complementará al sitio histórico de vecinet, preservado como
archivo de memoria y documentación.
• Probá
entrar en: vecinet.org [en Fase BETA (a prueba)]
• Archivo
histórico: chasque.net/vecinet
• Seguinos
también en Facebook: vecinet noticias
https://facebook.com/profile.php?id=100070271163017
===================
SUMARIO
1 – [Montevideo] Cuando el Centro
Comunal pasa a ser el centro
2 – [Maldonado]
¿Quién decide el futuro del territorio?
3 – MOVUS presentó
propuestas legislativas, exponiendo urgencias
4 – "TENER o SER", de Erich Fromm
1 – [Montevideo] Cuando el Centro Comunal pasa a ser el centro
En momentos en que se abre un nuevo período de inscripciones para integrar los Concejos Vecinales de Montevideo (del 8 de junio al 17 de julio), vuelve a cobrar actualidad una pregunta de fondo: ¿qué lugar ocupa hoy la participación ciudadana dentro del proceso de descentralización? La convocatoria invita a reflexionar no sólo sobre la integración de estos espacios, sino también sobre su capacidad efectiva de incidencia en la vida democrática local.
Si la participación ciudadana fue concebida como principio rector del proceso, ¿qué lugar ocupa hoy dentro de la descentralización?
Una reciente noticia,
publicada por el portal del Gobierno Departamental de Montevideo, sobre el
Cabildo realizado el pasado sábado en el Municipio A, señala que la actividad
contó con la presencia de los "Concejos Vecinales de los Centros
Comunales Zonales 14, 17 y 18" y que el encuentro buscó "fortalecer
la participación y el vínculo de cercanía con la comunidad".
A primera vista podría parecer una observación menor. Una forma habitual
de redactar una noticia institucional. Sin embargo, detrás de expresiones como
esa pueden esconderse cuestiones más profundas sobre cómo entendemos hoy la
descentralización y la participación ciudadana.
Los Concejos Vecinales no son órganos de los Centros Comunales Zonales.
Los Concejos Vecinales son espacios de participación ciudadana en cada una de
las 18 Zonas (distritos) de Montevideo. Los Centros Comunales Zonales
respectivos son las dependencias administrativas encargadas de la gestión y
prestación de servicios en el territorio. Ambos forman parte del proceso de
descentralización, pero cumplen funciones diferentes.
La diferencia puede parecer un detalle o un simple "preciosismo".
Sin embargo, remite a los conceptos fundacionales de un proceso que, desde sus
orígenes, fue presentado como un proceso de Descentralización, Participación
Ciudadana y Desconcentración de Servicios.
Mucho más que una reforma
administrativa
Los documentos que dieron origen
a la descentralización montevideana muestran con claridad que la propuesta no
fue concebida principalmente como una reorganización de oficinas o una mejora
de la gestión administrativa.
El Documento 6 del Frente Amplio, base programática para la gestión
departamental desde 1990, comenzaba afirmando que: "El objetivo central de
la gestión departamental del Frente Amplio es el de promover una profunda
democratización de la vida social, política y económica del Departamento de
Montevideo".
La democratización aparecía como objetivo central. Y la participación
ciudadana no era presentada como un complemento, sino como un principio rector.
El mismo documento sostenía que: "La participación de la comunidad, a
todos los niveles, es concebida por el Frente Amplio como un principio rector
de su programa departamental".
Estas definiciones permiten comprender que la descentralización era
pensada como un proceso político y democrático orientado a fortalecer la
capacidad de intervención de la ciudadanía en los asuntos públicos.
La transferencia de poder
Uno de los conceptos más
significativos presentes en aquellos documentos es el de transferencia de
poder. No se hablaba solamente de acercar servicios o de distribuir tareas
administrativas. Se planteaba explícitamente la necesidad de transferir
capacidad de decisión hacia el territorio y hacia la ciudadanía organizada.
El Documento 6 llegaba incluso a señalar que el objetivo final era:
"concretar el ejercicio del gobierno municipal por parte de los vecinos de
Montevideo".
Vista desde hoy, la expresión puede parecer ambiciosa. Sin embargo, ayuda
a comprender la magnitud de la apuesta política que acompañó los primeros años
del proceso. La descentralización no era entendida únicamente como cercanía
administrativa. Era concebida como parte una forma de democratización.
Tres dimensiones de un mismo
proceso
Con el paso de los años se
consolidó una arquitectura institucional basada en tres componentes
complementarios. Por un lado, la participación ciudadana, expresada
posteriormente a través de los Concejos Vecinales. Por otro, la
descentralización política, mediante las Juntas Locales (luego los Concejos
Municipales). Y finalmente la desconcentración administrativa, a través de los
Centros Comunales Zonales.
Las tres dimensiones formaban parte del mismo proceso. Pero no eran lo
mismo.
• Los Concejos Vecinales representaban la dimensión participativa.
• Las Juntas Locales (o el actual Concejo Municipal) la dimensión política.
• Los CCZ la dimensión administrativa y de servicios desconcentrados.
Comprender esas diferencias no es un asunto meramente organizativo.
Permite entender cuál era el papel asignado a cada actor dentro de la propuesta
original.
Cuando el territorio se confunde
con la oficina
Con el tiempo se hizo frecuente
identificar la Zona con el CCZ correspondiente. Se habla del "CCZ
14", del "CCZ 17" o del "CCZ 18" para referirse al
territorio, a la comunidad o incluso a los actores sociales que actúan en esa
Zona.
Parece una simplificación inocente. Sin embargo, produce un efecto
simbólico interesante. La oficina administrativa termina representando al
territorio. La estructura administrativa se vuelve la referencia principal. Y
poco a poco se vuelve menos visible la diferencia entre participación
ciudadana, gobierno local y gestión administrativa. No porque alguien lo haya
decidido necesariamente. Sino porque las palabras también construyen formas de
entender la realidad.
Preguntas para el presente
Más de tres décadas después del
inicio del proceso, las preguntas fundamentales siguen siendo actuales.
¿Qué capacidad de incidencia tienen hoy los espacios de participación
ciudadana?
¿Qué lugar ocupan los Concejos Vecinales dentro de la vida democrática
local?
¿La participación permite influir en las decisiones o se limita a
acompañar procesos ya definidos?
¿La descentralización continúa siendo pensada como una transferencia de
poder hacia la ciudadanía organizada o simplemente como una forma de gestión
territorial?
¿Quién decide y qué capacidad real tiene la ciudadanía para influir en las
decisiones que afectan su territorio?
Estas preguntas no se refieren solamente a Montevideo.
La creación de los (136) municipios en todo el país, a partir de 2009 (Ley
N° 18.567 de Descentralización y Participación Ciudadana), volvió a colocar
sobre la mesa debates similares. La descentralización sigue siendo uno de los
grandes desafíos democráticos del Uruguay contemporáneo.
¿Qué sentido tiene la
descentralización?
Quizás por eso valga la pena
detenerse en cuestiones que parecen menores. Porque cuando se confunden los
Concejos Vecinales con los Centros Comunales Zonales, no sólo se mezclan
nombres o estructuras institucionales. También puede estar expresándose una determinada
forma de entender qué es lo principal y qué es lo accesorio dentro de un
proceso que nació con una aspiración mucho más profunda: democratizar las
decisiones públicas y fortalecer la participación ciudadana.
Hay una tendencia a identificar el territorio con el CCZ, desplazando
simbólicamente el centro del proceso desde la ciudadanía hacia la estructura
administrativa y de servicios. Esto, que parece ser algo menor, en realidad
refleja concepciones diferentes sobre la democracia local. Nos advierte del
riesgo de reducir la descentralización a una mera reforma administrativa.
Lo importante
¿Qué sucede cuando una sociedad
deja de percibir como importante la diferencia entre participación ciudadana,
representación política y administración?
Porque quizás el problema no sea la confusión en sí misma, sino que la
confusión deje de llamar la atención.
¿Cuándo una diferencia conceptual deja de ser percibida como importante?
Quizás la respuesta tenga que ver con que aquello que el concepto —en este
caso, la participación ciudadana como eje de la descentralización— ha ido
perdiendo centralidad en el imaginario colectivo.
La observación inicial sobre la frase de la noticia parecía una cuestión
menor de redacción. Sin embargo apareció algo mucho más interesante: es una
discusión sobre el sentido mismo de la descentralización, sobre la democracia,
la participación, el poder local y la cultura política. Es una cuestión de
fondo que atraviesa más de treinta años de historia de la descentralización en
Montevideo.
El Documento 6 y el principio
rector
El Documento 6 de 1989, no dice
simplemente que la participación es importante o deseable. No habla de un
mecanismo. No habla de una herramienta. No habla de una actividad
complementaria. Habla de algo que orienta, organiza y da sentido al conjunto de
la acción de gobierno. Dice que "la participación de la comunidad, a todos
los niveles, es concebida por el Frente Amplio como un principio rector de su
programa departamental."
Volver sobre estas cuestiones no implica una discusión terminológica ni
una mirada nostálgica sobre el pasado. Implica recuperar algunos de los
principios que dieron origen al proceso de Descentralización, Participación
Ciudadana y Desconcentración de Servicios.
Implica que "la Administración Local debe ser, por naturaleza, una
administración de servicios (...) Pero, sin disminuir la trascendencia de la
apropiada administración de los servicios municipales, hay un orden de
cuestiones que debe entenderse como previo y básico: el que concibe el papel de
los Municipios en tanto que espacios institucionales adecuados para impulsar,
por medio de ellos, el proceso de desarrollo, profundización y consolidación de
la Democracia."
La afirmación resulta particularmente significativa porque coloca la
cuestión democrática antes que la administrativa. Los servicios son
indispensables, pero el sentido último del proceso no se agota en la prestación
de servicios. El desafío planteado era contribuir a la profundización de la
democracia.
Por eso el documento sostenía también que "la organización y gestión
del Estado es antes, primaria y principalmente, una cuestión política, a través
de la cual se resuelve un determinado orden de relaciones entre la Sociedad
Civil y el Estado". Desde esa perspectiva, la descentralización no era (no
es) concebida como una simple reorganización institucional. Era una forma de
redefinir la relación entre ciudadanía y Estado, promoviendo una mayor
participación de la comunidad en los asuntos públicos.
En ese marco se proponía construir "...un sistema desconcentrado de
servicios y descentralizado de gobierno local..." donde cada dimensión
cumpliera un papel específico y complementario. La desconcentración permitía
acercar servicios a los barrios; la descentralización buscaba acercar el
gobierno y las decisiones a la ciudadanía.
No casualmente, el Documento 6 proponía "concebir el planeamiento
'desde abajo', desde los barrios de Montevideo (...) otorgando a la
participación ciudadana un papel central, jerarquizado en todas las etapas del
proceso de gestión". La participación no aparecía como un complemento de
la gestión. Era uno de los fundamentos sobre los cuales debía construirse la
propia gestión.
También en ese contexto se definía el papel del Centro Comunal Zonal como
"el punto de referencia de la política de descentralización institucional
(...) la que se articula con la comunidad vecinal por medio del órgano de
Gobierno Local descentralizado y las Asambleas Deliberantes (Concejos
Vecinales)".
Concepción original del
proceso
Lejos de sustituir a la
participación ciudadana, el Centro Comunal formaba parte de un sistema más
amplio integrado por gobierno local, participación vecinal y servicios
desconcentrados. Quizás por eso siga siendo pertinente preguntarse si, más de
tres décadas después, mantenemos presente aquella concepción original del
proceso. Una concepción que no comenzaba en la oficina ni terminaba en el
trámite. Que imaginaba una democracia construida desde los barrios, apoyada en la
organización comunitaria y en la participación ciudadana. Una concepción donde
el recorrido no iba desde la institución hacia los vecinos, sino desde los
vecinos, su participación y su capacidad de incidencia, hacia la construcción
colectiva de las decisiones públicas.
La centralidad otorgada a la participación ciudadana no surge únicamente
de una interpretación retrospectiva del proceso. El propio Documento 6 la
definía explícitamente como un "principio rector" del programa
departamental. La expresión no es menor. Significa que la participación no era
concebida como un complemento de la gestión ni como una instancia consultiva
ocasional. Era uno de los criterios fundamentales llamados a orientar el
conjunto del proceso de descentralización y democratización de Montevideo.
Vista desde esa perspectiva, la pregunta sobre el lugar que ocupan hoy los
espacios de participación ciudadana adquiere una relevancia especial. Si la
participación fue concebida como principio rector, corresponde preguntarse qué
visibilidad, qué capacidad de incidencia y qué papel efectivo conserva
actualmente dentro de la vida democrática local.
============
▶️ VER TAMBIÉN:
• [Montevideo] Se abren las inscripciones para postularse a los Concejos Vecinales 2026
https://www.facebook.com/share/p/1BBsHcM3gy/
....................
🗃️ [Base de datos y
documentación ciudadana de vecinet]
• (1989) Documento 6 - Frente
Amplio - Descentralización de Montevideo
http://www.chasque.net/vecinet/1989D6FA.pdf
• Inicios del Proceso de Descentralización y Participación Popular en
Montevideo
http://www.chasque.net/vecinet/inicios.htm
• La participación ciudadana en la descentralización de Montevideo:
aprendizajes y reflexiones desde los noventa
http://rucp.cienciassociales.edu.uy/index.php/rucp/article/view/227
• Aportes para la descentralización política y participación popular
http://www.chasque.net/vecinet/vecicomu.htm#A
• Democracia - Ciudadanía - Poder: desde el proceso de descentralización y
participación popular
https://pmb.parlamento.gub.uy/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=32277
• (2009) Inicios del Proceso de Descentralización Nacional
La Ley N° 18567 de Descentralización y Participación Ciudadana
https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18567-2009
• (2001) Seminario 10 años de descentralización: un debate necesario
http://www.chasque.net/vecinet/idsemi0.htm
• Gobiernos locales, descentralización y participación ciudadana en
Montevideo Descripción y análisis del caso de estudio
http://www.chasque.net/vecinet/idsemi11.htm
• La evolución del sistema descentralizado
http://www.chasque.net/vecinet/idsemi12.htm
• El sistema descentralizado: democracia, legitimidad y actores
http://www.chasque.net/vecinet/idsemi13.htm
• Algunas conclusiones primarias sobre la creciente y relativa participación
electoral
http://www.chasque.net/vecinet/idsemi14
• Conclusiones tentativas: La influencia del sistema político
http://www.chasque.net/vecinet/idsemi15
• Seminario 10 años de descentralización: un debate necesario
http://www.chasque.net/vecinet/idsemi0.htm
• Documento presentado por el IDES
http://www.chasque.net/vecinet/ides1.htm
• Fortalecer y profundizar la participación
http://www.chasque.net/vecinet/noti375.htm#1
• Los Gobiernos Locales
http://www.chasque.net/vecinet/noti375.htm#2
• Exposición de Ernesto de los Campos
http://www.chasque.net/vecinet/noti375.htm#3
• La Descentralización Participativa de Montevideo (I) (jun.2003)
http://www.chasque.net/vecinet/noti535.htm#2
• La Descentralización Participativa de Montevideo (II) (jun.2003
http://www.chasque.net/vecinet/noti537.htm#3
2 – [Maldonado] ¿Quién decide el futuro del territorio?
(vecinet) — Dieciséis
organizaciones sociales, ambientales y vecinales de Maldonado presentaron ante
la Intendencia Departamental una solicitud para que se declare una veda
cautelar sobre los procesos de transformación de uso de suelo en desarrollo y
sobre nuevas aprobaciones en las zonas de Piriápolis y Solís Grande, hasta
tanto se elaboren y aprueben los correspondientes planes locales de
ordenamiento territorial.
El planteo refiere especialmente a diversos Programas de Actuación
Integrada (PAI) que se encuentran en distintas etapas de tramitación y que
implican la transformación de suelos rurales potencialmente transformables en
áreas suburbanas o urbanas.
Las organizaciones fundamentan su pedido en razones ambientales, sociales
y jurídicas. Entre otros aspectos, señalan la presencia de humedales, montes
ribereños, corredores biológicos y cursos de agua que cumplen funciones
ecosistémicas relevantes para la regulación hídrica, la biodiversidad y la
calidad ambiental de la zona. También advierten sobre la necesidad de evaluar
los impactos acumulativos de los distintos emprendimientos sobre una misma
cuenca y reclaman la aplicación del principio precautorio mientras persistan
incertidumbres respecto a las consecuencias de estas intervenciones.
El documento presentado sostiene además que las transformaciones
propuestas podrían afectar áreas de alta vulnerabilidad ecosistémica y plantea
la necesidad de incorporar criterios ambientales integrales antes de habilitar
nuevos cambios en el uso del suelo. Las organizaciones reclaman asimismo
instancias de participación ciudadana efectivas, acceso a la información y una
planificación territorial que contemple de forma conjunta los aspectos
ambientales, sociales y económicos involucrados.
Sin embargo, el planteo trasciende la discusión puntual sobre determinados
proyectos inmobiliarios. En el fondo, vuelve a colocar sobre la mesa una
pregunta que aparece de manera recurrente en diversos conflictos territoriales
del país: ¿quién decide sobre las transformaciones que afectan el lugar donde
viven las comunidades?
Planificación
territorial con participación ciudadana efectiva
Las organizaciones firmantes
sostienen que antes de habilitar cambios significativos en el uso del suelo
deberían existir procesos integrales de planificación territorial con
participación ciudadana efectiva, acceso a información pública comprensible y espacios
reales de deliberación colectiva.
La discusión, por lo tanto, excede los límites de Piriápolis y Solís
Grande. Interpela una cuestión más amplia vinculada a la calidad de la democracia
y a la forma en que se construyen las políticas públicas.
En los últimos años, debates tan diversos como la protección de cuencas y
humedales, la expansión inmobiliaria, la reforma de la movilidad metropolitana,
los procesos de descentralización o el destino de espacios públicos barriales
han puesto sobre la mesa una preocupación común: cuál es el papel real de la
ciudadanía en las decisiones que afectan los territorios donde vive.
La legislación uruguaya reconoce principios de participación social,
acceso a la información y consulta ciudadana. Sin embargo, organizaciones
sociales, colectivos vecinales, académicos e incluso referentes provenientes de
distintas tradiciones políticas continúan planteando una interrogante que
atraviesa múltiples experiencias: ¿la participación permite incidir
efectivamente en las decisiones o se limita, muchas veces, a informar sobre
procesos ya encaminados?
La pregunta no es menor. Porque discutir sobre ordenamiento territorial,
ambiente, movilidad o desarrollo urbano supone también discutir sobre poder.
Sobre quién define prioridades, quién dispone de la información necesaria para
intervenir en los debates públicos y quién tiene capacidad real para influir en
las decisiones que afectan el presente y el futuro de las comunidades.
Desde la perspectiva de la comunicación popular, la participación no se
agota en la consulta ni en la recepción de información. Implica la posibilidad
de comprender, deliberar y formar parte de los procesos donde se definen asuntos
de interés colectivo.
En ese sentido, el reclamo presentado por las organizaciones de Maldonado
trasciende los expedientes concretos que hoy están en discusión. Vuelve a
colocar en el centro una pregunta que aparece de manera recurrente en distintos
rincones del país: ¿quién decide sobre los bienes comunes, el territorio y las
formas de desarrollo de nuestras comunidades?
Más allá de las respuestas que cada actor pueda ofrecer, la cuestión
parece remitir a un desafío democrático permanente: cómo garantizar que la
ciudadanía no sea únicamente informada sobre las decisiones públicas, sino que
pueda participar de manera efectiva en su construcción.
¿La ciudadanía puede influir?
Mientras tanto, la Intendencia
de Maldonado y los municipios de Piriápolis y Solís Grande convocaron a la
comunidad a participar en los "Diálogos para compartir los avances de la
elaboración del Plan Local de Ordenamiento Territorial de la Región Piriápolis
- Solís Grande". La actividad está prevista para este viernes en la Casa
de la Cultura de Piriápolis e incluirá una exposición del consultor Paul Moizo.
La convocatoria abre un espacio de intercambio público sobre el proceso de
planificación territorial, aunque queda planteada una pregunta de fondo: ¿qué
grado de incidencia efectiva tendrán las opiniones y propuestas vecinales en
las decisiones finales sobre el desarrollo de la región?
La convocatoria a estos diálogos incorpora una instancia de intercambio
con la comunidad. Sin embargo, además de acceder a información y expresar
opiniones, el desafío sigue siendo conocer cómo serán consideradas esas
intervenciones en la elaboración definitiva del plan. La cuestión remite a un
debate más amplio sobre la participación ciudadana en el ordenamiento
territorial. No sólo quiénes son consultados, sino también quiénes toman las
decisiones y de qué manera las propuestas de la población pueden influir
efectivamente en ellas.
==========
VER TAMBIÉN:
• Solicitud presentada por organizaciones sociales, ambientales y vecinales
ante la Intendencia Departamental de Maldonado (junio de 2026)
https://radiomanganga.org/wp-content/uploads/2026/06/PAIs-OT-Maldonado-ID.docx.pdf
• [Maldonado] Dieciséis organizaciones solicitan detención cautelar sobre
PAIs en Piriápolis y Solís Grande
https://www.facebook.com/share/p/1JK7GFVPNz/
3 – MOVUS presentó propuestas legislativas, exponiendo urgencias
El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) presentó formalmente ante la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de la Cámara de Diputados una serie de propuestas legislativas clave en materia ambiental. Durante el encuentro, el colectivo expuso la urgencia de regular de forma estricta el uso de agroquímicos, transparentar los registros forestales y proteger de manera eficiente nuestros recursos naturales y montes nativos.
Compartimos a continuación el comunicado de prensa completo con el detalle de los temas planteados y las alertas presentadas ante los legisladores.
Colectivo expuso las urgencias
El Movimiento por un Uruguay Sustentable expuso ante la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de Diputados diversas iniciativas en temas relevantes para su ámbito.
Agroquímicos
Se planteó unificar dos proyectos de ley en discusión sobre el uso de agroquímicos, buscando prohibir en Uruguay productos vetados internacionalmente. La propuesta enfatizó el impacto negativo en la comercialización de la producción nacional, así como los daños a los ecosistemas y la salud humana.
Registros Forestales
Se informó a la Comisión que los ministerios de Ambiente (MA) y de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) no cuentan con un registro sistematizado sobre las áreas de plantaciones forestales, incluyendo su localización, extensión y los tipos de suelos en los que se han llevado a cabo estas plantaciones.
Ante esta situación, surge la interrogante acerca del origen y la confiabilidad de la información disponible públicamente sobre la superficie plantada y su evolución a lo largo del tiempo. También se generaron inquietudes respecto al estado actual del monte nativo. MOVUS propuso que ambas carteras trabajen de manera conjunta para desarrollar bases de datos precisas y de alta calidad, fundamentales para una adecuada planificación a futuro.
La Comisión tomó nota de estas preocupaciones y expresó su intención de trasladarlas al Poder Ejecutivo para su consideración y tratamiento.
Monte Nativo
Se planteó la reactivación del proyecto de ley que obtuvo “media sanción” en el período legislativo anterior, con el fin de transferir el manejo y control de los montes nativos al Ministerio de Ambiente, reemplazando la actual jurisdicción del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP).
Ley Forestal
También se abordó la importancia de reconsiderar la Ley Forestal aprobada por el Parlamento en el período pasado, la cual prohibía las plantaciones fuera de las áreas designadas como de “prioridad forestal”. Dicha ley fue posteriormente vetada por el presidente Lacalle. El intercambio con la comisión subrayó la necesidad de excluir las plantaciones de las áreas de recarga de los cursos de agua y establecer una regulación más eficiente sobre las actividades de las multinacionales forestales, aspecto en el que coincidieron varios legisladores.
Por último, se informó a la Comisión que la Ley de Incendios Forestales (Ley 20.238), promulgada en 2023, aún no ha sido reglamentada, situación que incumple el Artículo 17 de la ley que daba al Poder Ejecutivo 60 días para esa reglamentación.
Ambas partes quedaron con el compromiso de intercambiar información y MOVUS se puso a las órdenes para colaborar en lo que sea pertinente y necesario en estos temas.
4 – "TENER o SER", de Erich Fromm (filósofo, sicólogo social y sicoanalista)...
DESCARGAR
http://www.chasque.net/vecinet/TenerSer.pdf
...en parte pregunta, en parte afirmación, en parte, espera, un aporte para una buena decisión...
"La tesis de Erich Fromm, en ¿Tener o ser?, sostiene que en la sociedad industrial el hombre se ha habituado a vivir en la premisa de que quien no tiene, no es. Al integrar el psicoanálisis con la política, Erich Fromm aporta en la reflexión y la crítica interdisciplinarias del siglo XX, una meditación hacia el verdadero camino de la esperanza..."
----------------------------
VER TAMBIÉN:
EL SOCIALISMO COMUNITARIO HUMANISTA
DESCARGAR
http://www.chasque.net/vecinet/SocialCo.pdf
"La tesis fundamental de toda su obra es que la sociedad se encuentra enferma, algo que choca con el relativismo sociológico que postula que la sociedad es normal por cuanto que funciona y que la patología sólo puede definirse por relación a la falta de adaptación del individuo al tipo de vida de su sociedad. Frente a eso Fromm defiende el papel de las innumerables manifestaciones de la naturaleza humana que se encuentra en común en toda la especie.
Partiendo de esa base de que la sociedad está enferma...
[en "El Miedo a la libertad" asocia esa enfermedad al ascenso de los totalitarismo, en "Psicoanálisis de la sociedad contemporánea" es donde formula su definición de la salud mental y del hombre en la sociedad capitalista, su visión del humanismo se ve compilada en "El socialismo como utopía real"]
...Fromm plantea como superar esa situación y ser personas mentalmente sanas -productivas y no enajenadas-, y aquí es donde aparece el "socialismo comunitario humanista" como solución.
Para el éxito del "socialismo comunitario humanista" debe existir el cambio en las tres esferas de forma simultánea, su objetivo es superar la enajenación y que el individuo pueda ser libre.
Son necesarios muchos factores, pero que para Fromm son perfectamente factibles por la estructura que aparece en la parte final de "Psicoanálisis de la sociedad contemporánea"...
PSOCOANÁLISIS DE LA SOCIEDAD
CONTEMPORÁNEA
DESCARGAR
http://www.chasque.net/vecinet/PsicoSoc.pdf
"Los estragos provocados por el sistema industrial y el capitalismo moderno han llevado al ser humano a huir de la libertad. Este libro, análisis de tal huida, se centra en el concepto de la enajenación y presenta la alianza entre la psicología patológica y la ética humanista. Así, al pretender resolver los conflictos que agobian a la sociedad moderna, se van dibujando los conceptos esenciales del psicoanálisis humanístico de Fromm..."
EL MIEDO A LA LIBERTAD
DESCARGAR
http://www.chasque.net/vecinet/MiedoLib.pdf
"Erich Fromm dedicó toda su vida al psicoanálisis, pero no fue un psicoanalista al uso. Su aproximación terapéutica a la persona doliente no se basaba en abstracciones o teorías ampulosas, ni en los preceptos de la «técnica psicoanalítica», sino en su extraordinaria capacidad para percibir los problemas fundamentales de sus semejantes. Así, los textos reunidos en este volumen nos permiten conocer sus ideas sobre el paciente y su trato con él; un planteamiento que pone de manifiesto su postura humanista y que nos desvela que, para Fromm, el psicoanálisis era, sobre todo, un arte: el arte de escuchar sin miedo, con simpatía y con amor..."
EL ARTE DE AMAR
DESCARGAR
http://www.chasque.net/vecinet/ArteAmar.pdf
"El arte de amar es una obra con la que Erich Fromm ha ayudado a varias generaciones a reflexionar sobre el amor y a responder a algunas preguntas aparentemente sencillas: ¿Qué significa amar? ¿Cómo desprendernos de nosotros mismos para experimentar este sentimiento? El amor no es solo una relación personal, es un rasgo de madurez que se manifiesta en diversas formas: amor erótico, amor fraternal, amor filial, amor a uno mismo... El amor no es algo pasajero y mecánico, como a veces nos induce a creer la sociedad de hoy. Muy al contrario, el amor es un arte, el fruto de un aprendizaje. Por ello, si queremos aprender a amar, debemos actuar como lo haríamos si quisiéramos aprender cualquier otro arte, ya sea música, pintura, carpintería o el arte de la medicina. O, por lo menos, no dedicar nuestra energía a buscar éxito y dinero, prestigio y poder, sino a cultivar el verdadero arte de amar..."
Boletín electrónico vecinet
1996 :: 18 de mayo :: 2026
Comunicación alternativa independiente para la organización y la participación
vecinal
Desde el 18 de mayo de 1996 – Comunicación alternativa independiente para la
participación y la organización popular
• 30 años una buena noticia
http://www.chasque.net/vecinet/noti1109.htm#vecinet
• Agencia de
noticias, documentación y comunicación vecinal
Primer medio uruguayo en Internet de difusión, noticias, información y documentación de temas sociales, vecinales, comunales, cooperativas, etc., de apoyo a las organizaciones y actores sociales, y para los vecinos en general…
• Probá
entrar en: vecinet.org [en Fase BETA (a prueba)]
• ARCHIVO
HISTÓRICO: http://www.chasque.net/vecinet
• Seguinos
también en Facebook: vecinet noticias
https://facebook.com/profile.php?id=100070271163017
............................................
• Para recibir
nuestra información enviar un correo-e a vecinet.noticias@gmail.com
escribiendo en el asunto SUSCRIBIR.
• Primer medio uruguayo en Internet de difusión, noticias,
información y documentación de temas sociales, vecinales, comunales,
cooperativas, etc., de apoyo a las organizaciones y actores sociales, y para
los vecinos en general
....................
• vecinet es un Servicio de comunicación alternativa e
independiente, para apoyar la participación y la organización popular, y para
informar a los vecinos en general. No tiene fines de lucro, su utilización es
libre y gratuita.
• Derechos Compartidos: No sólo no se prohíbe, sino que se ruega la reproducción total o parcial de los contenidos en cualquier forma: electrónica, mecánica u oral, en medios de comunicación alternativos, vecinales u organizaciones sociales, bibliotecas, boletines, etc., así como por los grandes medios clásicos de información [vecinet].
• Seleccionados en febrero de 2005 por UNESCO
(junto a otras 20 experiencias de distintos países latinoamericanos) como una
de las "buenas ideas y mejores prácticas para promover la producción y
difusión de contenidos locales en América Latina" http://www.chasque.net/vecinet/noti683.htm#1
• Seleccionados en 1998 por el Fondo Capital de Montevideo
• Es una herramienta de comunicación
imprescindible para los actores sociales de los barrios, de las organizaciones
y de los gobiernos locales, donde encontrarán siempre un espacio para la
difusión de las actividades y novedades propias o de los barrios y
organizaciones.
Se puede consultar el sitio web de vecinet en la dirección http://www.chasque.net/vecinet que contiene una importante base de datos
y documentación.
Promové y difundí estos espacios.
....................................
• Si por alguna razón necesitás comunicarte
con el administrador de la lista podés enviarle mensajes sólo a: vecinet.noticias@gmail.com En Uruguay, podés comunicarte al
teléfono móvil 091 082 081.
------------------------------------
...es necesario contar historias del pueblo de tal forma que en vez de
paralizarnos nos lleve a la acción... Danny Glover
...Que los más infelices sean los más privilegiados... José Artigas