Más de un año de bloqueo permanente, mediante piquete con corte de ruta, en el Puente Internacional que une Fray Bentos (Uruguay) con Puerto Unzué (Argentina), a cargo de neo-piqueteros seudo-ambientalistas de Gualeguaychú, con apoyo del presidente peronista argentino y el gobernador de Entre Ríos.
"El gobernador Jorge Busti promocionó públicamente la entrega de 20.000 pesos a directivos de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Se suma a una cifra similar que les entregaba el vicegobernador Pedro Guastavino todos los meses, según expresiones comunes de varios asambleístas. No es la primera vez que el gobierno entrerriano admite que contribuye en forma económica con los asambleístas que bloquean la ruta internacional 136 en su lucha contra la pastera Botnia. Lo novedoso fue que en esta oportunidad la donación se realizara de manera formal y pública, con amplia difusión oficial". Diario La Nación, 6 de noviembre de 2007
Ver también: Busti entregó un aporte de 20.000 pesos a la Asamablea de Gualeguaychú

Gargano denunció que se paga a los asambleístas
El gobierno de Tabaré insiste con un "monitoreo conjunto" del Río Uruguay

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, criticó al jefe del sindicato de la construcción, Gerardo Martínez, por los piquetes que enloquecieron a los porteños. El funcionario nacional consideró que el titular de la Unión Obrera de la Construcción utilizó un "método poco racional y absolutamente descalificable" para protestar, al haber hecho colapsar mediante piquetes de sus afiliados todo el tránsito de la Ciudad. (20/12/07)

"Nosotros no estamos haciendo un corte de ruta, estamos haciendo un bloqueo, un bloqueo económico. Digamos la verdad. Cortémosla con esto del corte de ruta porque no es un corte de ruta. Es un bloqueo económico que el gobierno no se anima a hacer y lo tiene que hacer el pueblo".
Juan Marcón, vecino de Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina - Asamblea del 13/03/06

"Permitir el corte es imposible, porque estamos en presencia de un delito", expresó el comandante principal de Gendarmería Ricardo Canale, acerca de la posibilidad de un bloqueo piquetero sobre el puente sobre el río Uruguay que une la localidad de Concordia (Argentina) con Salto (Uruguay)

"Las manifestaciones basadas en los comprensibles sentimientos de la población que se manifestaba de esa manera, fueron perdiendo su legitimidad originaria en la medida en que a través de las vías de hecho adoptadas, fueron acumulando agresiones al derecho de otras personas que se vieron finalmente imposibilitadas de transitar y ejercer el comercio a través de las rutas internacionales en virtud del corte de las mismas, sin previsibilidad ni límite temporal preciso, por períodos desproporcionadamente extensos y durante la época de mayor intercambio comercial y turístico entre ambos países, pues en una sociedad civilizada los conflictos deben encauzarse a través de medios pacíficos para su solución y no a través de vías de hecho".
"Sin perjuicio que la conducta de obstruir las vías de comunicación fue desplegada por particulares, la Parte Reclamada no deja por ello de ser responsable por hecho propio en la medida en que ha omitido su deber de adoptar las medidas apropiadas para prevenir o corregir los actos de los particulares sometidos a su jurisdicción que causaren perjuicio a otro Estado Miembro del MERCOSUR en trasgresión a las normas de su tratado constitutivo."
"La "conducta debida" por la Parte Reclamada ante estos hechos, surge del compromiso de asegurar y mantener la libre circulación en el ámbito del MERCOSUR, lo que implica la obligación de aplicar los medios necesarios para el logro de dicho objetivo."
"Aceptar que el cumplimiento de la obligación internacional asumida en el Tratado del MERCOSUR, consistente en mantener la libre circulación, dependa de las posibilidades del propio derecho interno, se contrapone con el principio de que los Estados no pueden eludir sus compromisos internacionales invocando normas de su derecho interno que surge del art. 27 de la Convención sobre el Derecho de los Tratados de Viena de 1969, reglas que de conformidad con lo dispuesto en el art. 34 del Protocolo de Olivos, es derecho aplicable por los tribunales arbítrales del MERCOSUR."
"Tanto la Constitución de la Nación Argentina como los propios Tratados Internacionales invocados reconocen que esos derechos no son absolutos y que su ejercicio es susceptible de limitaciones en cuanto afectare los derechos subjetivos de los demás, pues el mismo no puede exceder el margen de lo razonable, destruyendo o alterando el derecho de otros integrantes de la sociedad."
Conclusiones Arts..174 a 178 del Laudo del Tribunal Arbitral del MERCOSUR (06/07/2006) sobre la controversia presentada por Uruguay al MERCOSUR de "omisión del estado argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir y/o hacer cesar los impedimentos a la libre circulación derivados de los cortes en territorio argentino de vías de acceso a los puentes internacionales Gral. San Martín y Gral. Artigas" que unen ambos países..

"Los cortes de rutas son una agresión brutal a un país. ¿Cuántos países en América están bloqueados? Cuba y Uruguay. Es terrible. Esto realmente es dramático para nuestro país. Nosotros apostamos al diálogo." Presidente de la República (Uruguay) Tabaré Vázquez 15/03/06 - entrevista en TeleSUR - Caracas, Venezuela

"Consideramos que la libre circulación es un valor fundamental para el MERCOSUR" Canciller de la República (Paraguay) Rubén Ramírez, Cumbre de Presidentes del MERCOSUR, Río de Janeiro, Brasil, 19/01/07

"Esto comporta una violación del Tratado de Asunción. El gobierno de Argentina tiene no la obligación de reprimir, sino de evitar que los cortes se produzcan. Deseo que adopte decisiones para evitar que eso ocurra" Canciller de la República (Uruguay) Reinaldo Gargano Gargano, Consejo del Mercado Común del MERCOSUR - Brasilia 15/12/06

"¿Cómo puede funcionar bien un bloque aduanero donde un socio bloquea a otro? Esperamos que el gobierno argentino haga cumplir la ley. Ya hubo casos donde reprimió bloqueos de carreteras" Ministro de Economía uruguayo Danilo Astori, Consejo del Mercado Común del MERCOSUR - Brasilia 15/12/06

"Tres puentes internacionales construidos para fortalecer los lazos (...) son en cambio utilizados para ejercer una extrema presión sobre Uruguay. (...) Hoy en día se puede calificar de bloqueo, y de bloqueo casi total (...) No hay excusa válida de la omisión del gobierno argentino de impedir los bloqueos (...) Esos bloqueos, consecuencia de la omisión argentina del derecho internacional, han agravado el diferendo existente"
Embajador uruguayo Gros Espiell, La Haya - 18/12/06.

"La estrategia de la "no represión" ha fallado y llevado a la Argentina a ser el hazmerreír mundial en materia de relaciones internacionales. Ahora no sólo cortamos los pasos fronterizos con países amigos, sino que no lo hacemos en nombre del ecologismo: lo hacemos en defensa de un gobernador corrupto de provincia que no pudo poner límite a sus ambiciones de riqueza."
El ojo digital, 24/12/06

"Los bloqueos afectan el comercio, la circulación, las actividades turísticas. Hay una amenaza de asfixiar la economía de Uruguay"
Dr. Alan Boyle, Abogado, representante de Uruguay, La Haya - 18/12/06.

"Y cuando hablamos de integración, y no nos hacemos los distraídos, decimos que no puede ser motivo de confrontación entre los pueblos y los gobiernos de Argentina y del Uruguay la instalación de las plantas de celulosa. No es solo un tema ambiental, básicamente es político y no confundimos los intereses de los trabajadores con el de las empresas multinacionales. Y de esa perspectiva, basada en nuestra solidaridad histórica con la lucha del pueblo argentino, señalamos nuestro más absoluto rechazo al bloqueo comercial que se somete al Uruguay con el corte de los puentes, que pone en peligro miles y miles de puestos de trabajadores en las dos márgenes del río. Porque el río nos acerca; porque los puentes nos unen y no nos separan. Y por eso, en este acto el movimiento sindical le propone al pueblo uruguayo, le dice al gobierno uruguayo: cuenten con el movimiento sindical para resolver este problema, cuenten con los trabajadores argentinos y no nos desgastemos más en disputas internas.", dice la proclama de la Central Obrera uruguaya PIT-CNT, leída en el Acto de conmemoración del Día Internacional de los Trabajadores del 1º de Mayo de 2006.

"La medida de cortar los puentes internacionales adoptada por la Asamblea de Ciudadanos de Gualeguaychú y por los habitantes de Colón  es, creemos, absolutamente inconveniente porque su impacto no afecta directamente a las empresas que construyen las fábricas de pasta de celulosa, sino al pueblo uruguayo que lo siente como una agresión. Además desvía la atención de los aspectos principales en torno a los cuales los ambientalistas debemos seguir trabajando.(...)"
REDES - Amigos de la Tierra - Uruguay 24/10/06

"Los asambleístas (de Gualeguaychú) han tomado una decisión (de bloqueo de los puentes) que no compartimos, porque se trata de una metodología que perjudica en forma indiscriminada a personas ajenas a la situación y que en lugar de acercarlos el objetivo buscado, aleja la posibilidad del diálogo bilateral, única vía de solución posible", Paula Brufman, coordinadora de la Campaña contra la Contaminación de Greenpeace  - Buenos Aires, 04/01/07

"Los de Gualeguaychú no son ambientalistas, son vecinos -en gran parte bien intencionados, aunque ignorantes ambientalmente hablando- que están aterrados por los cuentos apocalípticos de gente inescrupulosa. Se ofenden, como si fueran insultados, si les dicen que son piqueteros porque son de clase media, mientras los integrantes de los movimientos llamados piqueteros son de los sectores más bajos de la sociedad... Pero si hacen piquetes, pues pasan a ser piqueteros ¿no?... Al igual que los piqueteros de Buenos Aires y otros lugares de Argentina (pero que son desocupados, trabajadores en conflicto, militantes de derechos humanos), estos neo-piqueteros miedo-ambientalistas de la clase media de Gualeguaychú cortan la ruta e impiden el tránsito entre países del MERCOSUR ... No está probado que la Planta, en este caso, la que queda es la de BOTNIA, vaya a contaminar. Es más, los informes solicitados por el propio gobierno argentino dan como resultado que -incluyendo las 2 Plantas juntas- no serán contaminantes, ya que utilizarán tecnología muy avanzada, que comenzará a utilizarse -y ser exigida- en Europa a partir de 2007. La Corte Internacional de La Haya, ante pedido argentino, negó la contaminación inminente y propuso se tome la propuesta uruguaya de controlar en conjunto. Ahora el propio Kirchner reconoce que la contaminación será visual, aunque no dice que Gualeguaychú está a unos 30 km y no se ve ni la chimenea (ver fotos satelitales que lo demuestran Miente, miente, que algo queda). Entonces ¿por qué el bloqueo a Uruguay? ¿por qué no esperar a la resolución de La Haya? ¿nos agreden por las dudas de que contaminen, cuando todo el mundo dice lo contrario? ¿por qué no aceptar la propuesta de control en conjunto? ¿por qué si está bien que se instale ENCE en Colonia? ¿por qué no un NO a las papeleras de Argentina, que son de vieja tecnología? ¿qué hay en realidad atrás de todo esto?"
Vecina de Paysandú, en mensaje enviado a vecinet, diciembre de 2006.

"Hace más de dos años que un puñado de idiotas decidió cortar la frontera entre la Argentina y Uruguay, en nombre de vaya uno a saber qué estímulo paranoico pseudoambientalista. Si no son los yanquis que se quieren robar el agua son los judíos que pretenden la Patagonia, los brasileños las Cataratas o los chilenos la Cordillera... Para los argentinos siempre es el otro. Los chinos pijoteros, los paraguayos que no quieren laburar, los piratas de la reina o los uruguayos contaminadores. Siempre es el otro. Estoy harto de la imbecilidad de mis compatriotas por eso hice una película a escondidas. (...) La ruta la tendrían que estar cortando los uruguayos para que nosotros no les caguemos el guiso del modo que les echamos a perder el estofado ambiental de este lado del río…" Eduardo Montes-Bradley, director del documental sobre el corte de ruta en Gualeguaychú
No a los papelones.

"Para los uruguayos el tema es asunto de Estado, para los argentinos es Causa Nacional. La diferencia que los asuntos tienen solución, se pierden o se ganan, las causas solo conllevan consecuencias..." Declaraciones a la prensa del cineasta argentino Eduardo Montes-Bradley.

"El centro de mi documental no es la planta de Botnia. El centro es la falsedad ideológica y la violencia en la protesta. Y los recursos extorsivos de la clase media. Nuestros representantes han llevado el caso a la Corte de La Haya, ¿qué parte del ''no'' no entendemos? Fuimos a la instancia suprema de la Justicia humana. Pero un sacado medio ambientalista, con una camiseta con errores de ortografía que dice qué hicistes papá es el que tiene que pautar las líneas de la política de integración latinoamericana." Eduardo Montes-Bradley, Bitácora suplemento del diario La República.

"Estoy absolutamente en contra de los asambleístas de Gualeguaychú. Y también estoy en contra, lógicamente, del presidente Kirchner, por no haber tomado las medidas que corresponden. El colmo es ahora que han anunciado que quieren bloquear el Buquebus. Se habla de que son países hermanos, pero con estas acciones nos están tirando a matar cuando está demostrado internacionalmente que estas plantas no perjudican el ambiente. En Europa hay varios países que las tienen y nadie se queja. Acá están en juego otros intereses, de orden económico, y por ellos están perjudicando al turismo, una de las principales entradas que hemos tenido siempre los uruguayos." Mario Benedetti, Clarín 07/01/07

"Se habla de ruptura de relaciones -continuó- y me entero de que mandaron a un técnico a Europa, volvió con el informe de que no habría contaminación y lo echaron (…) Tengo puesta una camiseta que se llama 'Uruguay' y ustedes lo están castigando terriblemente con el corte de rutas (…) Mi país es chiquito y económicamente es nada al lado de Argentina. Respira durante el verano y ustedes cortan la ruta, sin esperar una disposición de La Haya que diga castiguen al Uruguay. (…) No se puede pedir un veredicto a un tribunal como éste si después no lo aceptás porque no te gusta. (…) Las industrias sucias son otras; en Argentina y en Uruguay hay gente que se muere de hambre en este momento. Esto es más industria sucia que las papeleras y no hacemos nada"
China Zorrilla, diario El Argentino de Entre Ríos.

"Los cortes no están beneficiando a la Argentina", Canciller de la Nación (Argentina) Jorge Taiana, en declaraciones a la prensa, 11/01/07

"Va a acabar a través del diálogo y no de la confrontación, sin avasallar a ninguna de las partes, y sin hacer triunfalismos de ningún lado"
Canciller de la República (Uruguay) Reinaldo Gargano, 11/01/07, durante el traspaso a Chile de la Secretaría Protempore de la Cumbre Iberoamericana.

"La situación de la responsabilidad internacional argentina por el bloqueo de las rutas es muy grave...  Es que es un bloqueo económico. Estas medidas, con las distancias que deben existir, son muy similares al bloqueo de Estados Unidos a Cuba, tiene las mismas consecuencias jurídicas. (...) Esto no hace más que agravar la responsabilidad argentina internacionalmente. Es incomprensible al punto que ha llegado un problema que solamente debe tratarse viendo cuál es el punto de equilibrio entre la posibilidad de desarrollo sustentado de un país y la posibilidad de abatir las contaminaciones. Toda actividad industrial contamina, entonces lo que hay que ver es si esto es muy contaminante, pues que se destruyan las plantas de procesamiento de celulosa; si tienen los máximos adelantos técnicos, como parecería que tienen, hay que implantarlas y establecer una vigilancia estricta para el cumplimiento de esas normas. No hay otra salida." Dr. Heber Arbuet, abogado, catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de la República (Uruguay) - Entrevista 15/03/06 en programa En Perspectiva, CX14 Radio El Espectador - Montevideo, Uruguay

"MEMORIA ANUAL DEL ESTADO DE LA NACION ARGENTINA 2004 (PODER EJECUTIVO REPUBLICA ARGENTINA) (...) 4. SECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES - (...) 4.5. SUBSECRETARIA DE POLITICA LATINOAMERICANA (pág. 81) (...) 4.5.4. DIRECCION DE PAISES LIMITROFES (DIPAL) (pág. 94) (...) OBJETIVOS: URUGUAY: (pág. 105) (...) LOGROS: (págs. 106 y 107) (…)En febrero tuvo lugar, en el Palacio San Martín, la reunión de Coordinación y Evaluación de las Agendas de ambas Cancillerías, presidida por el Director General de Política Latinoamericana, por parte de nuestro país y por el Director General Adjunto sobre Asuntos Políticos, por parte de Uruguay. Durante la misma, analizaron todos los temas de la agenda bilateral que requieren algún tipo de solución o acción común, tanto bilaterales como multilaterales.

    (…)En el mismo mes (junio), ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. Este acuerdo respeta, por un lado el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y, por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU.

El Frente Amplio
y  las
Plantas de Celulosa

     Una de las mentiras más frecuentes que difunden los vecinos, asambleístas seudo-ambientalistas neo-piqueteros, de la clase media de Gualeguaychú, es que el Frente Amplio se oponía a las Plantas de Celulosa antes de asumir el gobierno  y que ahora se dio vuelta: "Vázquez traidor", dicen en cantitos y carteles.
    Utilizan, incluso, la grabación de un discurso del compañero Tabaré (en ese momento candidato), el 5 de junio de 2004 en Minas de Corrales (Departamento de Rivera), donde se pronuncia por la defensa del medio ambiente. Lo que no dicen es que en ese discurso no menciona ni una sola vez las plantas de celulosa, no era un discurso contra las plantas de celulosa, era un discurso a favor del ambiente (el tema de las plantas de celulosa ni se discutió en la campaña electoral).
    Allí Tabaré expresa: "Y lo otro que produce la destrucción del medio ambiente es la destrucción de fábricas, o la producción de determinados elementos que el mundo desarrollado sabe que producen destrucción del medio ambiente y entonces para no destruir su medio ambiente y sabiendo de las necesidades de los países más pobres con su gente empobrecida nos traen acá inversiones en industrias que destruyen el medio ambiente que es nuestro, porque ellos no quieren destruir su medio ambiente." (...) "Ojala no solo podamos mantener Minas de Corrales sino todo el país libre de contaminación, libre de polución. Es decir, un país natural un país realmente hermoso como el nuestro lo debemos mantener en esas condiciones. Algunos analistas medioambientalistas que estudian el tema del medio ambiente decían hoy, y yo creo que es con enorme razón, que el peor enemigo que tiene el medio ambiente es la pobreza."
   En todo caso, ese discurso reafirma la actual defensa del ambiente y que está convencido, los informes técnicos lo avalan, de que la Planta de Botnia no va a contaminar. Hay muchas Plantas de Celulosa en los países más desarrollados, la propia Finlandia incluida.

    "Defender el medio ambiente, como siempre lo ha hecho el Uruguay y como lo seguiremos haciendo desde el litoral de nuestro país con la instalación de las plantas de celulosa, que se van a instalar, van a producir, no van a contaminar el medio ambiente y van a dar puestos de trabajo para muchos uruguayos". Tabaré Vázquez, (31/03/06) al hacer uso de la palabra al finalizar el 6to. Consejo de Ministros abierto en la ciudad de Salto, con importantes anuncios en materia del Uruguay Productivo.

"Aunque como hombre de ciencia y gobernante soy consciente que la extinción de la especie humana es una simple y sobrecogedora posibilidad", como médico y ciudadano "me niego a admitir el fin del hombre, la desnaturalización de la ciencia, la mercantilización de los derechos, y me niego a admitir - que no queden dudas- el deterioro del medioambiente". Tabaré Vázquez, en Buenos Aires, noviembre de 2005, al recibir el reconocimiento por su trayectoria profesional, de parte de la Fundación "Gracias Doctor", por su labor y trayectoria, declarándolo "Médico del Año" por su tarea científica oncológica.

    Veamos qué decía el Frente Amplio antes de asumir el gobierno para poder desmentir categóricamente las afirmaciones de los asambleístas miedo-ambientalistas y periodistas que se hacen eco.
    El líder del Frente Amplio, el General Liber Seregni, en el año 1971 afirmaba:
"El gobierno del Frente Amplio impulsará el desarrollo de la industria papelera nacional" (...) "Trataremos asimismo, de explorar exhaustivamente las posibilidades de nuevas soluciones técnicas en este sector industrial" (Discurso "Nuestra política para los medios de difusión", a los periodistas, trabajadores gráficos y "canillitas", del candidato del Frente Amplio Líber Seregni, en el teatro El Galpón, Montevideo, 18 de junio de 1971, extractado de la Colección Líber Seregni -Tomo I- "La Fundación del Frente Amplio y las Elecciones de 1971, pág. 139) ver también: (Frente Amplio y el fomento de las papeleras)

    Ya en 1971 se sabía que la tecnología de ese entonces no era la adecuada para un desarrollo amistoso con el medio ambiente y el lúcido dirigente de la izquierda uruguaya proponía lo que rechazan los ultra-ecológicos actuales, el estudio de nuevas técnicas, como las que se instalan ahora (2006), más de 30 años después, en Uruguay, con tecnología exigida en Europa desde 2007.
 
    En el año 2004, antes de las elecciones, el Informe de la sub Unidad Temática de Forestación e Industrias derivadas, para la Comisión Integrada de Programa del Frente Amplio, expresaba:
    "Sería muy importante para el sector forestal nacional, se concrete la instalación de plantas celulósicas, como medio de mejorar la viabilidad del manejo silvícola de los bosques cultivados. Lo que si se debe dejar en claro es que se van a dar las facilidades necesarias para que se realice la inversión, pero no de cualquier manera".
    Es lo que está haciendo el gobierno progresista desde que asumió. No se trata de cualquier planta a cualquier costo y sin control, al respecto el Informe afirma: "El Estado debe controlar. Y esto implica -entre otros aspectos- un estricto y continuado control ambiental. La instalación de una planta celulósica de tecnología actualizada es importante por varios aspectos, de los cuales destacaremos dos: por un lado, abre la posibilidad de utilizar los desechos normales que se producen en instalaciones de aserrado o de debobinado; por otra parte, abre mercado para el uso de diámetros menores que se obtienen en la cosecha de árboles con diámetros aserrables. Ninguno de esos aspectos están resueltos en la actualidad en nuestro país y seria deseable que se facilite la instalación de ese tipo de industria. Pero el Estado debe fijar dónde, cómo y a qué costo ambiental hacerlo, no para trancar, sino para que el sector forestal tenga en definitiva un desarrollo armónico".
    Es cierto que algunos grupitos menores del FA se oponían a las plantas de celulosa en 2004, son los que no han sido respaldados por el voto popular. El FA nunca tuvo una posición opositora a la instalación de las plantas de celulosa. En todo caso, siempre propuso la defensa del ambiente.

    El ministro de economía ya designado Astori, en plena campaña electoral de 2004, dijo: "Vamos a recibir la inversión más grande que ha recibido el país", en alusión a la maderera Botnia en Río Negro, y "ello movilizará a su vez al transporte, los servicios portuarios, etc.".

"Nosotros estamos apostando -el Gobierno nacional, el Presidente de la República- clarísimamente al Uruguay productivo; a la generación y la revitalización de la economía, a la generación de nuevos puestos de trabajo, a regenerar la esperanza en el país; pero que quede bien claro: de ninguna manera estaremos dispuestos a que este tipo de transformación, de dinamismo y de esperanzas se haga a costa de cualquier situación que ponga en riesgo a la salud de la gente, a la biodiversidad, a la calidad ecológica y a las condiciones de vida de nuestros compatriotas de hoy y del futuro" Arq. Mariano Arana, Ministro de V.O.T. y Medio Ambiente, noviembre de 2005 en Fray Bentos, sobre instalación allí de los emprendimientos madereros.

"Nosotros lo que tenemos que hacer es controlar, y no nos temblará la mano, si las empresas no cumplen, en suspenderlas o clausurarlas", afirmó el ministro Mariano Arana en la visita del Consejo de Ministros a Soriano el miércoles 9 de noviembre de 2005.

 La llave de la salida
es el control en conjunto

Desde Venezuela, a nuestros hermanos y hermanas de Argentina y Uruguay

Mitos y Fraudes de Papel
· Papeleras y Papelones (1):
 Miente, miente, que algo queda...
· Papeleras y Papelones (2):
 No a la desinformación...

Documental del cineasta argentino Eduardo Montes-Bradley
No piensan con la cabeza
No a los papelones
Ver presentación video:
· Ver trailer I
· Ver trailer II
· Ver trailer III
· Ver también: ¡Un corte al boicot!
· Una película que abre la discusión
· Lo que los argentinos no quieren oír y los uruguayos sí
· Argentino estrenará
el 12 de enero en Montevideo
documental sobre papeleras
· Filme desprecia protestas argentinas contra Uruguay
· El primer round que generó la película de la polémica
· Estrenarán en Uruguay una película sobre los cortes de ruta contra las papeleras
· Polémica en la pantalla grande
· ¡Qué errados! Los piqueteros y una película polémica
· El duro conflicto de las papeleras
· La película "No a los papelones" se proyectará en Punta del Este

· Pasteras y empastamientos
· "En el tema papeleras, el interés nacional no existe"
· NO a la MENTIRA
· Las siete mentiras anticapitales
· Lo ignorado en el caso de las papeleras
· El problema a vuelo de pájaro
· Las Víctimas Inocentes de la Guerra
· Asamblea indomable, frágil y rígida
· Réquiem para una Asamblea
· Papeleras: Ineptitud Preocupante
· Una Historia Repetida: los "miedoambientalistas" vuelven a la carga
· Celulosa opone a verdes y sindicalistas
· Baggio y la contaminación

Cuando eran
"Buenas noticias"

Busti anunció jubiloso
la construcción
de una papelera
en Entre Ríos
sobre el río Uruguay
El 16 de noviembre de 1988, Jorge Busti, gobernador de Entre Ríos, anunció en El Heraldo, bajo el título "Buenas noticias", que una empresa canadiense instalaría una planta de celulosa sobre el río Uruguay "entre Concepción, Colón y Concordia, que empleará a mil personas, con una inversión de 600 millones de dólares".

Traslado de ENCE
¿Es la
salida decorosa
que busca
el gobierno
argentino?

ENCE en Colonia
(La República - 08/12/06)
    El Intendente de Colonia, Walter Zimmer, confirmó la presencia de ENCE en ese departamento y se mostró a favor de que la firma instale su planta en Nueva Palmira. En tanto, desde Gualeguaychú ya adelantaron que los asambleístas estarán en contra del nuevo emplazamiento de la pastera.
    El nuevo predio, adquirido por 4 millones de dólares, estaría ubicado a cinco kilómetros de Nueva Palmira, en una zona conocida como Barranca de los Loros, y fue definido por el intendente como "piedra, predregullo y arena", por lo que no es apto para actividades de cultivo.

No al bloqueo de los
miedoambientalistas visuales

Paraguay: Nuestros gobernantes
deben aprender de la dignidad
de los uruguayos

Integración latino americana
implica conflicto

Ya nadie quiere saber de Gualeguaychú, las pasteras ni Jorge Busti

Asambleístas del Tigre no protestarán por la instalación de ENCE

Productores forestales del Delta le recordaron a Busti sus intenciones de radicar plantas de celulosa

• ENCE formalizó su proyecto en Conchillas
• ENCE presentó su proyecto ante el gobierno uruguayo
• ENCE redobla apuesta y presenta nuevo plan papelero en Uruguay
• Conchillas será el destino de la papelera española Se firmó el contrato por el cual la empresa española ENCE, dedicada a la fabricación de pasta de celulosa, confirmó su inversión en Uruguay y su relocalización en el departamento de Colonia, más precisamente en una zona costera contigua al pintoresco poblado de Conchillas.
• Nuevo emplazamiento de ENCE requerirá un nuevo estudio
  La directora nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres, explicó que ENCE deberá iniciar nuevamente el proceso de habilitación para la construcción de una planta de celulosa, ahora en Colonia. Si todo va bien, la obra podría comenzar en un año, dijo. Sin embargo, destacó que aún no se inició ningún trámite formal.
• Punta Pereira, el lugar elegido por ENCE
  Entrevista con el intendente de Colonia, Walter Zimmer.
• El gobierno uruguayo conoció "antes que nadie" los planes de la empresa
• Tabaré: será Uruguay el que defina el traslado de ENCE
• Asambleístas de Gualeguaychú y el Delta critican la reubicación de ENCE
• ENCE afirma que sin el aval del gobierno uruguayo, no habría optado por Colonia
  La empresa española ENCE terminó de presentar su nuevo proyecto en Uruguay. El director de la firma en el país, Emilio Rodríguez, dijo que estos dos meses se trabajó intensamente y en contacto con las autoridades uruguayas para decidir dónde se emplazaría la planta de celulosa. "Tiene que quedar muy claro que si alguien ha conocido los esfuerzos, las preocupaciones y los proyectos antes que nadie ha sido el gobierno uruguayo", afirmó.
• Conchillas y alrededores... de la quietud a polo de desarrollo
  ENCE definió dónde se instalará: Punta Pereira, cerca de Conchillas, Colonia. Una zona que tras el impulso de la extracción de arena a fines del Siglo XIX y principios del XX, hace más de 50 años que lentamente va quedando despoblada y sin actividad. El siguiente informe de En Perspectiva repasa el impacto en los pobladores y las obras que habrá que realizar si el emprendimiento se concreta.
• ENCE inició ayer oficialmente los trámites para radicarse en Conchillas Ence presentó oficialmente el proyecto de relocalización de su pastera en Colonia. Se estima que la aprobación del mismo implicará casi un año. Además, el presidente Tabaré Vázquez afirmó que, tras los estudios ambientales, "será el gobierno uruguayo el que decida si autoriza la instalación de la planta".
• Conchillas vivió con algarabía la noticia
• Intendente de Colonia, a favor de la relocalización de ENCE
• Preocupación en Villa Paranacito por la relocalización de ENCE
• Análisis de una conferencia de prensa
• Conchillas: del olvido a la esperanza
• "Ambientalistas" del Delta del Tigre se opondrán a instalación de ENCE
• ENCE instala en Uruguay dirección de la empresa para AL